Решение № 2А-5284/2025 2А-5284/2025~М-4475/2025 М-4475/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-5284/2025

Дело № 2а-5284/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-008818-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., по пени по состоянию на 12.12.2023 в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в связи с владением транспортными средствами, земельным участком и расположенным на нем жилым домом ФИО1 начислены перечисленные выше налоги, которые не уплачены в установленный законом срок. В связи с наличием недоимки административному ответчику начислена пени в указанном размере. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу абзаца первого статьи 357, пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу на имя ФИО1 в спорные периоды был зарегистрирован автомобиль Ниссан Тиида, регистрационный знак <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – регистрационный знак изменен на <данные изъяты>), мощность двигателя 110 л.с., категория - В, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с владением указанным транспортным средством налоговым органом начислен транспортный налог за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. (в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. (в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб. (в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по адресу .... (кадастровый №), площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,

С учетом приведенных характеристик земельного участка ФИО1 начислен земельный налог за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу .... (кадастровый номер № ), в связи с чем ей начислен налог на имущество за 2020 год в сумме № руб. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с неисполнением обязанности по оплате вышеперечисленных транспортного, земельного налогов и налога на имущество за 2018, 2020, 2021 годы налоговым органом на основании положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ), в которое также включена пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.07.2022, действующей с 01.01.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С 08.09.2024, согласно положениям ч.4 ст. 48 НК РФ в редакции от 08.08.2024, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.Срок на обращение в суд по требованию № истекал ДД.ММ.ГГГГ.Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № налоговой инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на один год.В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3 - 4). Причем данная правовая позиция высказывалась в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ (постановление от 25.10.2024 № 48-П, определения от 26.10.2017 N 2465-О, от 28.09.2021 N 1708-О, от 27.12.2022 N 3232-О, от 31.01.2023 N 211-О, от 28.09.2023 N 2226-О и др.). Вместе с тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14.07.2005 N 9-П, от 02.07.2020 N 32-П и др.). Таким образом, вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным и не зависят от воли налогового органа. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, возлагается на административного истца. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока в связи с загруженностью сотрудников инспекции. Суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. По данному спору пропуск срока является значительным. Уважительных причин пропуска административным истцом не приведено, загруженность сотрудников не может быть признана в качестве обстоятельства, препятствующего своевременному обращению в суд. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К. Ваншейд

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025