Приговор № 1-75/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000470-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «02» мая 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыбикова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Агинский» (далее участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Агинский»), с ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ст. 1, 2, 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), а также п. 6.22.1, 6.22.2, 6.22.4, 7.2, 9.22.2 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Агинский», утвержденной начальником МО МВД России «Агинский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, получив сообщение от Свидетель №2 о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находится в общественном месте, с целью проверки данного сообщения прибыл в 4 подъезд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 4 подъезде <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Агинский» Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, имея неприязнь к сотруднику полиции, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Агинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1, находясь около 4 подъезда <адрес>, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1 и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудников полиции, причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица последнего.

В результате своих умышленных действий ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы сотрудника МО МВД России «Агинский», подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: ушибленную рану нижней губы слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии опьянения встретил возле подъезда Свидетель №3 с незнакомым парнем. Он вспомнил, что слышал от знакомых будто она говорит про него, что он получил свои ранения не в бою, а выстрелил сам в себя. Ему это не понравилось и он решил поговорить об этом. Когда они заходили в подъезд, он попытался остановить Свидетель №3, чтобы поговорить, но она дернулась и зашла с парнем в квартиру Свидетель №2 Он решил всё-таки поговорить с ними и начал стучать в квартиру. Он требовал, чтобы они вышли и поговорили с ним, но они не выходили. Тогда он открыл бутылку водки и выпил. Затем Свидетель №2 с Свидетель №3 и парнем ушли. Тогда он поднялся к своей квартире, постучался в дверь, но Свидетель №5 не пустила его домой. Тогда он спустился ниже по лестничной клетке, где его встретил участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Он попросил пройти с ним в автомобиль и проехать в отдел полиции <адрес>. Когда они спустились чуть ниже, примерно на 2 или 3 этаж, Потерпевший №1 взял его за руку и повел дальше. Он начал сопротивляться, вырываться из рук Потерпевший №1 Затем они спустились на первый этаж и уже у выхода он продолжил сопротивляться, возмущенный тем, что его собираются увезти в отдел полиции <адрес> для разбирательства. В этой связи он нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 и другой сотрудник полиции завели ему руки за спину и надели наручники. Второй сотрудник полиции подошел к ним, когда он уже нанес Потерпевший №1 удар рукой. При этом он оказывал им активное сопротивление и они с трудом завернули ему руки. После этого его посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции, где задержали. После произошедшего на следующий день он приносил свои извинения участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 80-85).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что примерно в 13.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от многоквартирного <адрес> в служебном автомобиле и ждал напарника ФИО5 В это время к нему подошла Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> ведет себя неадекватно. Он сразу же направился в подъезд дома, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами встретил ФИО1. По внешним признакам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка и невнятная речь, а также исходил запах алкоголя. При этом ФИО1 справлял нужду в подъезде. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий он подошел к ФИО1 и попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, чтобы проследовать опорный пункт полиции. ФИО1 пошел с ним вниз по лестнице. При этом ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в его адрес, высказывал своё недовольство по поводу того, что его собираются доставить в отдел полиции. Он неоднократно требовал ФИО1 прекратить свои противоправные действия, но тот не реагировал на его требования. Когда они спустились на лестничную клетку первого этажа и почти вышли из подъезда, ФИО1 начал отказываться ехать с ним и стал хвататься за форменную одежду. Затем, когда они с ним вышли на крыльцо, ФИО1 начал вырываться, махать руками. Он неоднократно просил ФИО1 успокоиться, но тот никак не реагировал и правой рукой, сжатой в кулак, ударил его в область губы. В это время участковый уполномоченный ФИО5 подошел к ним. Он и ФИО13 попросили ФИО1 успокоиться, но тот не реагировал. В этой связи ими была применена физическая сила, а также наручники. От удара ФИО1 он почувствовал сильную физическую боль и у него образовалась рана на губе. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ФИО1 принес ему свои извинения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они с Свидетель №4 пошли к ее сестре Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. Когда они подошли к подъезду, то увидели ФИО1 По внешнему виду она определила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Свидетель №4 остановились возле крыльца и закурили. ФИО1 встал на крыльце и начал кричать: «Что говорите?», хотя они ничего не говорили. Когда они закончили курить, то начали заходить в подъезд. В этот момент ФИО1 перегородил им дорогу и схватил ее за куртку, пытаясь остановить. Она выдернула куртку, и они поднялись к Свидетель №2 Она рассказала сестре о случившемся. В это время ФИО1 начал стучать в дверь квартиры и выкрикивать грубые нецензурные слова в их адрес. Свидетель №2 не открывала ему дверь. ФИО1 продолжал стоять в подъезде. Затем они вышли из квартиры. ФИО1 снова перегородил дорогу, но Свидетель №2 оттолкнула его. Далее они пошли на дачу. По пути они встретили участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, которому Свидетель №2 сообщила, что ФИО1 буянит в подъезде. Тогда Потерпевший №1 ушел в подъезд. О том, что произошло между участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и ФИО1 в подъезде ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 42-47).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана нижней губы слева. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (неровные края), по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 97);

телефонограммой УУП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов Свидетель №2 сообщила ему, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> бушует, ведет себя агрессивно (т. 1 л.д. 9);

актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,04 мг/л (т. 1 л.д. 18);

заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, в том числе, как следствие синдрома зависимости от алкоголя, а также следствие перенесенных ЧМТ (F-07.88 по МКБ -10). Имеющиеся изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и, при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ей деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию участвовать в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами и материалами уголовного дела может. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 112-117).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, перечисленные письменные материалы дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства в совокупности с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном; извинение перед потерпевшим; состояние здоровья подсудимого; участие подсудимого в специальной военной операции; наличие у подсудимого боевых наград.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд исходит из того, что опьянение, вызванное употреблением алкоголя, сняло моральные и нравственные ограничения с ФИО1, способствовало нанесению удара потерпевшему.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа

УФК по Забайкальскому краю (СУ СК РФ по Забайкальскому краю)

лицевой счет <***>

ИНН <***>

КПП 753601001

Банк получателя: Отделение Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

счет 03100643000000019100

Кор. счет 40102810945370000063

ОКТМО: 76702000

КБК 000 11603132010000140.

Штраф по приговору суда по делу № 1-75/2024 УИД 80RS0001-01-2024-000470-62

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов