Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 26 сентября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1 ФИО10, ответчика – ФИО3 ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1174/17 по исковому заявлению представителя ФИО4 организации Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие» к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о солидарном взыскании долга по договору займу,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО4 организации Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» и ИП ФИО5 был заключен договор целевого займа <Номер обезличен> с условием целевого использования: приобретение основных средств. По Договору займа ИП ФИО5 было предоставлено <Данные изъяты> рублей под 15% годовых до <Дата обезличена>. Во исполнение ИП ФИО5 обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» и Головкой Е.В. был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому ФИО6 взяла на себя обязательства вместе с ИП ФИО5 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, пени и всех издержек. Денежные средства были перечислены на расчётный счёт ФИО5 в день заключения договора. Согласно п.п.3.3 Договора ответчик обязался производить перечисление суммы займа на расчётный счёт, либо наличными денежными средствами в кассу истца. Однако, с августа 2014 года начались задержки погашения основного долга и процентов по Договору займу, о чём ответчик был уведомлён. Окончательный срок погашения займа и процентов по нему согласно Договору и графику истёк <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков составила <Данные изъяты> коп., из которых: по основному долгу – <Данные изъяты> коп.; проценты за пользование займом – <Данные изъяты> коп. Представитель истца просил взыскать с ответчиков указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп. и по оплате юридических услуг - <Данные изъяты> рублей.

Ответчик - ФИО5, в судебном заседании исковое заявление признал, подтвердил, что действительно имеет задолженность перед ФИО4 организацией Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие» на указанную сумму. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону, кабальности его условий не имеется.

Ответчик - ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. ФИО5 просил рассмотреть дело без её участия, сообщив, что она занята и в судебном разбирательстве участвовать не желает.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика - ФИО6

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ФИО4 организации Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Договором целевого займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» предоставило ИП ФИО3 ФИО18, как заемщику, денежные средства в размере 900.000 рублей. Известно, что проценты за пользование денежными средствами составляют 15% годовых. Погашение обязательств по Договору производится путём перечисления заёмщиком денежных средств на расчётный счёт займодавца либо наличными денежными средствами в кассу займодавца согласно графику погашения задолженности. (л.д.7-11).

В соответствии с договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору займа <Номер обезличен>-СС от <Дата обезличена> известно, что ФИО6 взяла на себя обязательства нести с ИП ФИО5 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, пени и всех издержек. (л.д.12-14).

Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что МО МФПП г.о.Чапаевск «Содействие» потребовало от ИП ФИО5 погасить образовавшуюся задолженность по Договору целевого займа <Номер обезличен>СС от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. (л.д.25, 26).

В соответствии с Договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> МФО МФПП «Содействие» известно, что заключен договор на оказание юридических услуг Юридической компанией «Право Собственности» с ИП ФИО2 по взысканию задолженности по целевому займу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Цена договора составляет <Данные изъяты> рублей. (л.д.31, 32).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.2 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков - ИП ФИО5 и ФИО6 (поручитель) задолженности по Договору займа <Номер обезличен>-СС от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей,

Относительно размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по возмещению юридических услуг суд считает, что они завышены, поэтому снижает их с 15.000 рублей до 3.000 рублей, считая её обоснованной и разумной. При этом суд учитывает, что особой сложности гражданское дело не представляло, время занятости представителя в судебных заседаниях, а также время занятости представителя на подготовку процессуальных документов, судебную практику по возмещению расходов по делам аналогичной категории. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщики допустили значительную просрочку платежей по Договору займа, то есть ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ФИО4 организации Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие» к ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20 о солидарном взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО22 в пользу ФИО4 организации Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие», ИНН <Номер обезличен>, КПП 633001001, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.; из них:

- задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование займом – <Данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24 в пользу ФИО4 организации Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО25, ФИО3 ФИО26 в пользу ФИО4 организации Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о.Чапаевск «Содействие», ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <Данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

31 сентября 2017 года.