Приговор № 1-55/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-55/21

г.Буйнакск «09» марта 2021г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Газиева Г.Н., ордер №081564 от 09.03.2021, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, временно не работающим, женатым, имеющим двоих детей, военнообязанным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящим, ранее не судимым, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> Республики Дагестан, вынесенного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного Правильством Республики Дагестан на детей ежемесячно, начиная с 27.03.2017г., до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГг. в ФИО4 РФ по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время после перерегистрации имеет №-ИП.

В период с 29.09.2020г. по 13.01.2021г., ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 16.09.2020г. мировым судьей судебного участка № г.ФИО4 Республики Дагестан по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком до 40 часов, без уважительной причины, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушении судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. За указанный период ФИО1 алименты не уплачивал, тем самым допустил за данный период времени задолженность по алиментам в размере 28 184 рублей. Размер общей задолженности по состоянию на 13.01.2021г. составляет 251 303 рубля. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава исполнителя не обращался. Имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушении указанного решения суда, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивает.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и в присутствии своего защитника заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Исаев Р.З. также согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 также поддержала ходатайство подсудимого на рассмотрении дела в порядке особого производства и какие-либо возражения не представила.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом 1 ст.73 УК РФ если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет не иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.61 УПК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев) с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.