Постановление № 5-60/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-60/2019

Дело № 5-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре О.А. Бабинцевой с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 26 июля 2019 года в 16 часов 20 минут на 1 км. автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5,10.1 ПДД РФ нарушив скоростной режим, совершил съезд с автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 1 км. автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим другом Потерпевший №1 на своем автомобиле двигался по автодороге «Белоносово-Бектыш-Коркино» со стороны с. Еткуль в п. Белоносово со скоростью 40 км./ч. На повороте направо в сторону <адрес> он не справился с управлением, его автомобиль занесло и, он совершил съезд с проезжей части в кювет. Он - ФИО1 находился за управлением автомобиля, а Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сидении. После съезда с проезжей части он и Потерпевший №1 вышли из автомобиля. Потерпевший №1 сразу же сел в попутную машину и поехал в больницу г. Коркино, так как в результате ДТП ударился головой, и из головы текла кровь.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял..

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего ФИО12 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3), рапортами о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии (л.д. 7), схемой места совершения административного происшествия (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13, 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 25), заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО13, а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 34-35), объяснениями потерпевшего ФИО14 (л.д. 12), и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 (л.д. 11).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 26 июля 2019 года в 16 часов 20 минут на 1 км. автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение указанных пунктов ПДД РФ нарушив скоростной режим, совершил съезд с автодороги.

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью - пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев