Решение № 2А-275/2021 2А-275/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-275/2021

Дело № 2 а - 275/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Чаплыгинский» в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 неоднократно судим. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.12.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. 02.03.20208 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с ограничениями и обязанностями по административному надзору, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.09.2020 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору. Однако, ФИО1 на путь исправления не встает, совершая административные правонарушения. Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по административному надзору следующими ограничениями: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Чаплыгинский» не явился, извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца о дополнении ему административных ограничений, подтвердил и не оспаривал обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Прокурор Зюзин А.А. в судебном заседании полагал заявление МО МВД России «Чаплыгинский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим, по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.03.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.12.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезжать за пределы Липецкой области без разрешения ОВД; запрета с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.

02.03.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании данный факт, а также иные обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

После постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО1 совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.09.2020 года (вступило в законную силу 02.10.2020 года) ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт ознакомления с установленными дополнительными ограничениями и обязанностями по административному надзору.

Однако, поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то, что он после возложения на него дополнительных ограничений по решению суда 17.09.2020 года неоднократно (трижды) совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: по постановлениям и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 21.10.2020 года (вступило в законную силу 03.11.2020 года) и от 16.11.2020 года (вступило в законную силу 27.11.2020 года) ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния), с назначением административного наказания в виде обязательных работ; по постановлению зам. начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Чаплыгинский» от 04.01.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде штрафа.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицал, что после возложения на него дополнительных ограничений по решению суда от 17.09.2020 года он трижды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, связанные с невыполнением им административных ограничений, а именно, как следует из материалов дела, ФИО1 трижды нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, за что был привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждены документально сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.26-28), рапортами сотрудников полиции (л.д.30,33,37), актами посещения поднадзорного лица (л.д.31,34,38), копиями указанных постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 32,36,40).

Сотрудником ЗАО работников НП «УК «Раненбургская» по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, на которое компрометирующих материалов, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 44).

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Чаплыгинский» в рапорте-характеристике от 02.03.2021 года указал, что ФИО1 не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, а также уклонению от административного надзора (л.д.46).

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, принимая во внимание, что после постановки на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский» и возложении на него дополнительных ограничений по решению суда от 17.09.2020 года поднадзорный ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с невыполнением им административного ограничения, учитывая приведенную неудовлетворительную характеристику ФИО1, данную участковым уполномоченным полиции, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Чаплыгинский» о дополнении ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО1, поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений и будет способствовать более эффективному профилактическому воздействию на ненадлежащее поведение ФИО1

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями административного истца согласился, административный иск признал, суд полагает возможным в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ принять признание административного иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.12.2019 года, следующими ограничениями:

- четыре раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

изготовлено 25 марта 2021 года