Определение № 9-58/2017 9-58/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9-58/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

Дело №

м-341/2017

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 71442 кв.м. кадастровый № и на земельный участок площадью 71362 кв.м. кадастровый №, расположенные на территории Митрофановского сельского поселения, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения по следующим основаниям.

Так в данном исковом заявлении в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не была указана цена иска, а также отсутствовал расчет цены иска.

Помимо того, истица приложила к исковому заявлению две квитанции об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 600 рублей. Однако, поскольку заявленные истицей требования носят имущественный характер, сумму государственно пошлины, подлежащую оплате за подачу данного искового заявления в суд, необходимо определять в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Вместе с тем, поскольку в данном исковом заявлении не указана цена иска, суд был лишен возможности установить сумму государственной пошлины, подлежащую оплате при обращении в суд с данным исковым заявлением.

Согласно ст. 136 ч.1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение суда истицей исполнено не было, поскольку в установленный срок в Нижнегорский районный суд Республики Крым от нее не поступили сведения об устранении указанных недостатков.

Вместе с тем, ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, прихожу к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию необходимо считать не поданным и вернуть подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, считать не поданным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Копию данного определения неотложно направить ФИО1 вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: