Решение № 12-194/2016 12-194/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-194/2016

Дело №12-194/2016


РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:48 часов водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, на 806 км автодороги Москва-Уфа в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд и указал, что по материалам фотофиксации просматривается государственный номер автотранспорта №, а не №, марка машины указанная на фотофиксации по внешним признакам не соответствует марке машины указанной в постановлении <данные изъяты>, принадлежащий ему, в день совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он на транспортном средстве не выезжал, а находился на загородном участке в СНТ «<адрес>», в <адрес> Республики Татарстан вместе со своей семьей, его автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № находился на стоянке указанного выше садового участка. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении, суд своевременно не уведомил.

Представитель ГИБДД не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц и приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1

В соответствии с частями 1-2 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно законодательству РФ владельцем транспортного средства признается лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (договор, доверенность и т.п.).

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, однако из фотофиксации к данному постановлению просматривается государственный номер автомобиля №, а не № при этом марка машины на фотофиксации по внешним признакам не соответствует марке машины указанной в постановлении <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, ФИО1, как собственник транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку на фотофиксации административного правонарушения, зафиксирован другой автомобиль.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев