Решение № 2-1429/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1429/2025

Резолютивная часть оглашена 25 сентября 2025 года.

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

№ 2-1429/2025

УИД 18RS0013-01-2024-004811-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «СКМ») обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2021г. в размере 72646,02 руб., из которых: просроченную задолженность по основному долгу: 59 974,37 руб. (Пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 37 копеек); просроченную задолженность по процентам: 11 471,65 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль 65 копеек); сумма комиссий: 1200,00 руб. (Одна тысяча двести рублей 00 копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Требования иска мотивировали тем, что 19.09.2021 года ПАО "MTС-Банк" (Далее - Банк) и ФИО1 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор <***> (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 32 000,00 руб. (Тридцать две тысячи рублей 00 копеек). Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Заявление о заключении Договора комплексного обслуживания (далее - Заявление) и все приложенные к нему документы в совокупности являются Договором комплексного обслуживания. Заемщик путем подписания Заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения байком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). 14.12,2023 года между ПАО "МТС-Банк” и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент” заключен Договор уступки прав требования № 122023-СКМ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе №230 от 01.02.2024г. После уступки прав требования но кредитному договору <***> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 10.09.2024 г. задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2021 года составляет 72 646,02 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть рублей 02 копейки). Указанная задолженность образовалась за период с 19.09.2021 г. по 10.09.2024 г. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее Истец обращался, в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании е Ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 04.04.2024г.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД России по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 01.07.2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом на основании материалов дела установлено следующее.

На основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 19.09.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно п.1 индивидуальных условий лимит кредитования составляет 32 000 рублей.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 2 Договора).

При выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты услуг, а так же осуществления безналичных переводов - 0% годовых; При невыполнении льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг осуществлении безналичных переводов – 26,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств Кредита – 49,9 % годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование Кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 49,9 % годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется) (п.4).

Заемщику выдана банковская карта MasterCard World со сроком действия до 05.2026 года, получение которой подтверждено в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб.; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (пункт 6 Договора, пункт 1.4 Тарифов).

Комиссия за 1-й год обслуживания – 1200 руб., за 2-й и последующий год обслуживания - 1200 руб. (раздел 1 заявления).

Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", Заявление о заключении Договора комплексного обслуживания и все приложенные к нему документы являются Договором комплексного обслуживания.

Присоединившись к Общим условиям, подписав Заявление, и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор Условия данного договора определены в Общих условиях, Заявление и все приложенные к нему, с которым согласился.

14.12.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 122023-СКМ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №013748842/109/21 перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе №230 от 01.02.2024г.

После уступки прав требования по кредитному договору №013748842/109/21 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", Заявление о заключении Договора комплексного обслуживания и все приложенные к нему документы являются Договором комплексного обслуживания.

Присоединившись к Общим условиям, подписав Заявление, и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор Условия данного договора определены в Общих условиях, Заявление и все приложенные к нему, с которым согласился.

Согласно выписке по счету № заемщик с использованием банковской карты совершала расходные операции за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Последнее внесение денежных средств в погашение кредита произведено заемщиком 14.04.2023 года.

15.11.2023 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, в котором просил в срок до 15.12.2023 года произвести полное погашение задолженности в размере 69 196,32 руб.

07 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» взысканы: -задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2021 года, образовавшуюся по состоянию на 12 февраля 2024 года, в размере 72646,02 руб. (в том числе: основной долг - 59974,37 руб., проценты - 11471,65 руб., комиссии - 1200,00 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 1189,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 04 апреля 2024 года судебный приказ № от 07 марта 2024 года отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.09.2024 года задолженность ответчика составила 72 656,27 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 59 974,37 руб. (Пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 37 копеек); просроченная задолженность по процентам 11471,65 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль 65 копеек); сумма комиссий 1200,25 руб. (Одна тысяча двести рублей 00 копеек).

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО "СКМ" требований.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов, условиям кредитного договора, а также требованиям законодательства об очередности погашения требований по денежному обязательству в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

Суд полагает необходимым отметить, что в расчете истца указана сумма комиссий в размере 1200,25 руб., тогда как в исковых требованиях истец просит взыскать с ФИО1 сумму комиссий в размере 1200,00 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца, как приобретшего права требования, о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2021г. в сумме 72 656,02 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по ... -Дата-.) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», за период с 19.09.2021 года по 10.09.2024 года в размере 72 656,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 59 974,37 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 11 471,65 руб.; сумма комиссий в размере 1200,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова