Решение № 12-386/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-386/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года <адрес>Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

рассмотревпротест прокурора<адрес> напостановление административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары от 15.02.2017г. № по делу обадминистративномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.<адрес> от <дата> №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемадминистративной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары от 15.02.2017г. № по делу обадминистративномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.<адрес> от <дата> №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», ФИО1 привлечен кадминистративной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 руб.

Прокурором <адрес> науказанноепостановлениепринесенпротест, в котором он просит суд восстановить срок для обжалования постановления, отменить, данноепостановление.

В обоснование протеста прокурор Красноглинскогорайона указал, чтопостановлениекомиссииподлежит отмене по причине того, что выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения сделаны на основе предположений. О нарушении административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении прокурору <адрес> стало известно из обращения ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шамин А.Н. поддержалпротестпо основаниям, в нем изложенным.

Представительадминистративной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары, по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста прокурора.

Проверив материалы дела, суд считает возможным восстановить прокурору срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку о принятом постановлении прокурору стало известно в ходе проверки доводов жалобы ФИО1 25.07.2017г. Протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2017г № поступил в суд 26.07.2017г.

Судья, выслушав поясненияпрокурора, представителя административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, чтопротест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.<адрес> от 01.11.2007г №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» предусмотрена ответственность за Совершение действий (бездействие), предусмотренных в <адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <адрес>", повлекших нарушение тишины и покоя граждан. За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары от 15.02.2017г. № по делу обадминистративномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.<адрес> от <дата> №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», ФИО1 привлечен кадминистративной ответственности за то, что он 03.01.2017г в 00часов 17 минут находясь по адресу <адрес>, сильно шумел, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирном доме в ночное время. На ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

По правилам ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания приведенных норм следует, что постановление о привлечении лица к административной ответственности не может быть основано на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе разбирательства дела виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения доказана.

Событиеадминистративногоправонарушения зафиксировано протоколом обадминистративномправонарушении от № от 06.02.2017г, согласно которому гр. ФИО1 03.01.2017г в 00часов 17 минут находясь по адресу <адрес>, сильно шумел, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирном доме в ночное время.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения комиссией принято во внимание сообщение, поступившее в ОП № У МВД России по <адрес> 03.01.2017г в 0часов 17 мин., из которого следует, что в <адрес> шумят. Из опроса ФИО3, проживающей в <адрес>, сообщившей о нарушении покоя, следует, что соседи из <адрес> сильно шумят, но до приезда полиции шум прекратился, на стук сотрудников полиции дверь в квартиру никто не открыл. Из рапорта УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 следует, что со слов соседей (фамилии не указаны) в <адрес> проживает ФИО1, 1955г рождения. На момент выхода дверь в квартиру никто не открыл, ранее сообщений о шуме из данной квартиры не поступало.

Оценивая представленные в судебное заседание материалы дела обадминистративномправонарушении, суд считает, что факт совершения административного правонарушения ФИО5 и его виновность административной комиссией не установлены, доказательств, достоверно подтверждающих вину последнего в совершении административного правонарушения, не имеется. Совершение ФИО5 правонарушения основано только на предположениях жителей <адрес>.

Кроме того, из доводов жалобы ФИО1 и копии его паспорта, с регистрационного учета по адресу <адрес> он был снят 26.12.2008г.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, чтоПостановление административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары от 15.02.2017г. №, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7КоАПРФ,

РЕШИЛ:

Постановлениеадминистративной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары от 15.02.2017г. № по делу обадминистративномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.<адрес> от <дата> №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», вынесенное в отношении ФИО1 – отменит, производство по делу прекратить.

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Н.П.Медведева