Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Дело № 2-1704/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары к ФИО1

об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО2 находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 131 676,71 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя «Тинькофф кредитные системы» банк (ЗАО).

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 676,71 руб.

Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества -земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица «Тинькофф кредитные системы» банк (ЗАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не известив о причинах неявки.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту его регистрации, сведения о которых получены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от самого ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу «Тинькофф кредитные системы» банк (ЗАО) 65306,53 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу «Тинькофф кредитные системы» банк (ЗАО) 66370,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> было постановлено взыскать в пользу банка АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 сумму долга в размере 64242,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1063,64 руб.

Из копии исполнительного листа серии № усматривается, что решением <данные изъяты> было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 64242,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющегося исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику ФИО1 имущества: земельный участок площадью 300 кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 300 кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен запрет на совершение регистрационных действий данного земельного участка, принадлежащего должнику ФИО1, при этом должником ФИО1 не было заявлено возражений, не допускающих обращения взыскания на земельный участок, данные действия судебного пристава-исполнителя им не оспорены.

Таким образом, суд исходит из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при наложении запрета на совершение регистрационных действий на имущество должника ФИО1, следовательно, на земельный участок должника может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф кредитные системы» банк (ЗАО) составляет 131676,71 рублей, а стоимость спорного имущества по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя не превышает сумму долга ФИО1 перед взыскателями, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительных документов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок площадью 300 кв. м с кадастровым № для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2017 года.