Приговор № 1-68/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственных обвинителейБагаутдинова А.Т. и ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника Козырева Б.Г., предоставившего удостоверение № 1441 и ордер № 11, при секретаре Черных В.Э., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/21 в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,-

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 31 минуты 01 сентября 2020 года, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своими знакомыми ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО1 в доме № по <адрес>, в котором проживает его знакомый ФИО2., где во дворе вышеуказанного дома за столом совместно с последними распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 с разрешения ФИО2 ушел в дом, при этом на вышеуказанном столе оставил свой мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «RedmiNote 4». В тоже время ФИО8, воспользовавшись тем, что ФИО1 со двора ушел, взял с вышеуказанного стола мобильный телефон «Xiaomi», модели «RedmiNote 4», принадлежащий ФИО1 к пользованию которым не был оснащен паролем и не заблокирован, и, просматривая содержащую информацию и приложения в вышеуказанном телефоне обнаружил, что в нем установлено приложение «QIWI-кошелек», подключенное к используемому ФИО1 абонентскому № сотового оператора «Мегафон», доступ к которому также не был оснащен паролем и не заблокирован, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств со счета указанного электронного средства платежа. В 22 часа 31 минута 01 сентября 2020 года в том же месте ФИО8, во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в доме, а остальные присутствующие за его преступными действиями не наблюдают, сознавая, что указанное электронное средство платежа - «QIWI-кошелек», и находящиеся на его счету электронные средства, ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, осуществил перевод на счет используемого им абонентского номера телефона № со счета «QIWI-кошелек», подключенного к используемому ФИО1 абонентскому номеру №, принадлежащих последнему электронных денежных средств в сумме 28100 рублей, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО8 тайно похитил данные электронные денежные средства, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 28100 рублей.

Вина ФИО8 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 01 сентября 2020 года он вместе с ФИО5 приехали домой к ФИО2. В компании отдыхали ФИО8, которого он знает с детства, ФИО4. Когда уже изрядно выпили, он пошел в дом, оставив телефон на столе на улице. Потом телефона не нашел. На следующий день, пока восстановил сим-карту, увидел, что с Киви-кошелька у него списали 28100руб. Кто мог списать деньги, он не знал. На следующий день ФИО8 вернул ему телефон и 6000руб., а через неделю он написал заявление в полицию. Ущерб является значительным. На настоящий момент ФИО8 возместил ему ущерб в полном объеме, никаких претензий он к ФИО8 не имеет и прощает его;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5. о том, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 01 сентября 2020 года около 14 часов 00 минут к нему в гости по адресу: <адрес>, где находится его квартира, приехал его друг ФИО1. После чего, ему позвонил ФИО2 и предложил поехать к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы пожарить мяса и выпить. За ним и ФИО1 приехали ФИО2 и В., фамилию он не помнит. Они поехали в магазин «Пятерочка» по ул. Тихонова, точного адреса он не помнит. Тем временем к данному магазину подошел ФИО3, после чего они все вместе поехали к ФИО2 в гости по вышеуказанному адресу. Приехали они к нему около 15 часов 00 минут того же дня. Около 18 часов 00 минут к нему приехали ФИО8 и ФИО4. После около 20 часов 00 минут он уехал к себе домой. 02 сентября 2020 года от ФИО1 он узнал о том, что с его банковского счета «КИВИ Банк» списали 28100 рублей. Кто мог это сделать, он не знает. Более ему добавить нечего (л.д.49-56);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4. о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 01 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут точного времени он не помнит, он был с ФИО8, пока стояли и разговаривали с ним на улице ему позвонил ФИО2 и предложил поехать им к нему в дом, который расположен по адресу: <адрес>, чтобы просто посидеть за столиком на улице у его дома отдохнуть, выпить и поесть мяса. Около 20 часов 00 минут, того же дня, он с ФИО8 приехали в дом к ФИО2. По прибытию по вышеуказанному адресу, там находились его знакомые: ФИО3, ФИО2, который является хозяином данного дома, ФИО5 и его друг ФИО1. Больше никого не было. Собравшись все вместе, они стали распивать спиртные напитки и отдыхать. Через некоторое время ФИО5 уехал домой на такси, а его друг ФИО1 остался с ними и продолжил отдыхать. В процессе отдыха они дошли до состояния сильного алкогольного опьянения, и ближе к ночи он вызвал такси и поехал к себе домой. Что происходило, когда они сидели вечером у ФИО2, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Спустя двое суток ему позвонил ФИО5 и сказал, что когда они сидели все вместе 01.09.2020 года у ФИО2, что у ФИО1 пропали денежные средства с банковской карты, и спросил у него знает ли он кто это сделал, на что он ответил, что ничего по данному факту он не знает, и сам вечер он не помнит, также не помнит, что было, и о чем разговаривали. Затем он сообщил ему, что каких-либо денежных средств с банковской карты ФИО1 он не брал, и слышит об этом впервые. Более по данному факту пояснить ему больше нечего. Также в начале октября точной даты он не помнит, он случайно встретился с ФИО2 и он сказал, что собирается ехать на море, поэтому будет отсутствовать в городе, куда точно он поехал он не знает(л.д.60-66);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3 о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 01 сентября 2020 года днем, во сколько точно по времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО2 и предложил собраться посидеть у него дома по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть. По телефону он сказал, что его заберут около магазина «Пятерочка» по ул. Тихонова г.о. Павловский Посад Московской области, более точного адреса он не помнит. Подойдя к данному магазину, за ним приехали ФИО5, ФИО1, ФИО2 и В., фамилию его он не помнит. Приехали они к ФИО2 около 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит. По приезду они стали распивать спиртные напитки и отдыхать. Около 20 часов 00 минут к ним приехали еще ФИО4 и ФИО8, и продолжили с ними отдыхать. Через некоторое время ФИО5 уехал домой на такси, а его друг ФИО1 остался с ними и продолжил отдыхать. Хочет пояснить, что они сидели за столом на территории участка дома ФИО2, в ходе распития спиртных напитков ониобщались, но все время вместе они не находились, каждый из ребят периодически выходили из-за стола, по своим делам. Ближе к ночи он пошел к себе домой. На следующий день, ему позвонил ФИО1, который сообщил, что сего карты «КИВИ Банк» были украдены денежные средства. В свою очередь он сказал, что первый раз слышит про подобное, так же сообщив, что позвонит всем, кто был в этот день на территории дома № по ул. <адрес>, чтобы узнать подробности. Более по данному факту он пояснить не может (л.д.67-73);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>. 01 сентября 2020 года он находился у себя дома по адресу проживания. В этот день он решил всех собрать у себя дома в связи с чем, взяв мобильный телефон, позвонил ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и пригласил всех к себе покушать мяса, выпить и просто отдохнуть. После чего, он пошел в магазин «Продукты», расположенный на ул. Московская г.о. Павловский Посад Московской области, точного адреса он не помнит, где встретил своего знакомого по имени С., фамилию и адрес его проживания он не знает, которому он тоже предложил собраться у него. Он согласился, и они сразу пошли к нему домой по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 00 минут того же дня к нему приехали ФИО5 и ФИО1, С., ФИО3. Хочет добавить, что они все вместе встретились у магазина и все вместе поехали к нему. По приезду они стали распивать спиртные напитки и жарить мясо. Около 18 часов 00 минут того же дня к нему приехали ФИО8 и ФИО4. После 20 часов 00 минут ФИО5 и С., уехали по домам. В процессе отдыха ФИО1 испачкался, и он пустил его в дом помыться, после чего он попросил всех убрать за собой и затем все стали разъезжаться по домам. Что происходило, когда они сидели у него он не помнит, чаще всего он бегал по хозяйству. Спустя день или на следующий день, ему позвонил ФИО5 и сказал, что когда они сидели все вместе 01.09.2020 года, что у ФИО1 пропали денежные средства с банковской карты, и спросил у него знает ли он кто это сделал, на что тот ответил, что ничего по данному факту он не знает, и сам вечер он не помнит, также не помнит что было, и о чем разговаривали. Затем он сообщил ему, что каких-либо денежных средств с банковской карты ФИО1 он не брал, и слышит об этом впервые. Более по данному факту пояснить ему больше нечего. Также хочет добавить, что дом, где он проживает, принадлежит его отцу ФИО6, и 01.09.2020 года его не было дома, так как уезжал по своим личным делам, куда он не знает (л.д.74-83);

заявлением ФИО1 от 07.09.2020, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, которые, он не знает, кто конкретно, украли денежные средства с его банковской карты 28100 рублей, из которых вернули 6000 рублей (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи д. № по <адрес>(л.д.6-7);

ответом из БСТМ, в ходе которого абонентский номер <***> оператора «Теле-2» принадлежит ФИО8 (л.д.13);

протоколом выемки, согласно которому у ФИО1. был изъят мобильный телефон марки«Xiaomi», модели «RedmiNote 4», в кабинете № 321 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: <...> (л.д.38);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки«Xiaomi», модели «RedmiNote 4», изъятый в ходе выемки от 17.09.2020 по адресу: <...>, каб.321, у потерпевшего ФИО1. (л.д.39-45);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: мобильный телефон марки«Xiaomi» модели «RedmiNote 4», изъятый в ходе выемки от 17.09.2020 по адресу: <...>, каб.321, у потерпевшего ФИО1., признан вещественным доказательством (л.д.46-47);

фото-скриншотами с «QIWIКошелек», принадлежащего ФИО1. (л.д.17-19);

квитанцией 197117238572 9 (л.д.20);

копиями расписок (л.д.35-36).

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ранее данные показания. В содеянном раскаивается, заверил суд, что сделал выводы после случившегося.

Оценивая собранные по делу доказательства суд находит вину ФИО8 установленной и доказанной исследованными судом доказательствами.Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Действия ФИО8 совершенноправильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил кражу электронных денежных средств со счета «QIWIКошелек» ФИО1., причинив ему значительный материальный ущерб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации; на учете у психиатра и нарколога не состоит; в январе 2020 привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, поэтому суд при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ применяет ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать ФИО8 два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева