Решение № 2-3799/2025 2-432/2026 2-432/2026(2-3799/2025;)~М-4030/2025 М-4030/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-3799/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2026 (2-3799/2025) (43RS0002-01-2025-005768-91) по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02.03.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 18500 руб. сроком возврата до 01.04.2021. Подписание договора, заключенного с ответчиком осуществлялось с использованием АСП заемщика. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком. Права (требования) по договору займа перешли к ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки требования долга № 26/12/2024 от 26.12.2024. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 46249 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 46249 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6964 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Срочноденьги» предоставил ответчику займ в размере 18500 руб. на срок до 01.04.2021 под 365 % годовых.

Договор заключен с ответчиком с использованием АСП заемщика (аналога собственноручной подписи).

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № 26/12/2024, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» 26.12.2024.

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства последнему, однако, как указал истец, ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Согласно расчету, представленному истцом (л.д.48), задолженность по договору займа составляет 46249 руб. 33 коп., в том числе: 18500 руб. – основной долг, 26825 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п.4 договора за период с 03.03.2021 по 25.07.2021, 925 руб. – штраф, начисленный в соответствии с п.12 договора за период с 17.04.2021 по 25.07.2021. При этом, при расчете задолженности истцом учтена сумма оплаты, произведенная ответчиком 16.07.2024 в размере 00 руб. 67 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Как указал истец, до настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании 46249 руб. 33 коп. задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2024 по 01.10.2025 составляет 6964 руб. 84 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 6964 руб. 84 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, счет-договора на оказание юридических услуг № 07/2025 от 16.07.2025, акта приемки-передачи оказанных услуг № 1 от 25.07.2025, платежного поручения № 5219 от 21.10.2025, в рамках настоящего дела истцу была оказана юридическая помощь (составление искового заявления), за оказание которой он оплатил 20000 руб.

Учитывая вышеизложенное, сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Топ Коллект» (ОГРН <***>) 46249 руб. 33 коп. задолженности по договору займа, 6964 руб. 84 коп. процентов, 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2026.