Решение № 2-1875/2018 2-1875/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1875/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1875/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй Би Техно» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эй Би Техно» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, указывая, что 25.08.2015 между ООО «Эй Би Техно» и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №0844 — ЧФ ШУ-02 угловой сроком исполнения обязательств ответчиком 25.11.2015, стоимость товара по договору составила 9188, 00 рублей. Ответчиком внесено было наличными денежными средствами в счет стоимости товара на момент заключения договора 268, 00 рублей, оформлен товарный кредит на 8920, 00 рублей с рассрочкой до 15.01.2019 на 746 дней, под 0,11% за пользование кредитом. Итого сумма долга составила 8620, 00 рублей и сумма процентов на 15.01.2019 в размере 7073,58 рублей.

Ответчик не исполнила обязательства по договору, в связи с чем на сумму долга 8620, 00 рублей рассчитана за 715 дней просрочки неустойка в размере 1,0% за каждый день просрочки, которая составила 61633,00 рублей.

ФИО3 умерла 29.08.2015.

Истец просил взыскать с наследственного имущества задолженность по договору в размере 24313, 58 рублей, в том числе: 8620, 00 рублей — основной долг, 8620, 00 рублей — пени за просрочку платежа, 7073, 58 рублей — проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 929,41 рублей.

На основании определения Зиминского городского суда Иркутской области от 28.01.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, ** г.р., и его законный представитель ФИО1.

Представитель истца ООО «Эй Би Техно» в судебном заседании участие не принимал, в заявлении к иску выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежаще извещенная судом о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание, своего представителя в суд не направила.

О причинах неявки ответчика суду не известно, об уважительности причин своей неявки ФИО1 суду не сообщила.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца и заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 25.08.2015 между ООО «Эй Би Техно» и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №0844 — ЧФ ШУ-02 угловой со сроком исполнения обязательств ФИО3 25.11.2015, стоимость товара по договору составила 9188, 00 рублей.

Ответчиком товар принят, внесено наличными денежными средствами в счет стоимости товара на момент заключения договора 268, 00 рублей и оформлен товарный кредит на 8920, 00 рублей с рассрочкой платежа до 15.01.2019 на 746 дней, под 0,11% за пользование кредитом.

Итого сумма долга, как указывает истец в иске и это подтверждается материалами дела, в связи с уплатой ответчиком в счет основного долга 300 рублей, составила на 15.01.2019 в размере основного долга 8620, 00 рублей и суммы процентов 7073,58 рублей, рассчитанной на 15.01.2019.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов по договору предусмотрена договорная неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 договора).

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, уплачено было только 300 рублей из основного долга, в связи с чем возникла задолженность, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства кредитором перед заемщиком по предоставлению суммы в кредит выполнены в полном объеме, у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед кредитором по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО4, ** г.р., согласно записи акта о смерти № от ** и выданному свидетельству о смерти II-СТ № от **, умерла **.

В связи со смертью наследодатель ФИО3 свои обязательства перед ООО «Эй Би Техно» по своевременному внесению сумм в погашение указанного выше договора не исполнила, что подтверждается материалами дела, не исполняются обязательства по договору и законным представителем несовершеннолетнего наследника.

Кроме того, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ООО «Эй Би Техно», а также подтверждающих тот факт, что заемщик ФИО3 не заключала 25.08.2015 с ООО «Эй Би Техно» договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №0844 — ЧФ ШУ-02 и не воспользовалась кредитными средствами, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед кредитором (истцом) по состоянию на 15.01.2019 составила в размере 24313, 58 рублей, в том числе: 8620, 00 рублей — основной долг, 8620, 00 рублей — пени за просрочку платежа, 7073, 58 рублей — проценты за пользование кредитом.

Как следует из наследственного дела №149/2017, возбужденного нотариусом Зиминского нотариального округа ФИО5 к имуществу умершей ФИО3, её наследником является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым принято наследство в виде жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м., по адресу: ..., кадастровый (или условный) №.

ФИО2 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (или условный) №.

Других наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, дочь наследодателя ФИО1, ** г.р., пропустила срок на вступление в наследство, имеется заявление в наследственном деле, она в суд за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не намерена.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ** г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 является ФИО1, ** г.р.

Установленные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании положений п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в суд.

Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 является её несовершеннолетний сын ФИО2, который принял наследство в виде дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) №.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 как наследник, принявший наследственное имущество, является носителем имущественных прав и обязанностей по долгам наследодателя ФИО3 со дня открытия наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что наследник несет те же обязательства по долгам наследодателя, то наследник ФИО2 обязан отвечать перед кредитором ООО «Эй Би Техно» по обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, своих расчетов им не представлено, суд, проверив расчет истца по задолженности, соглашается с ним, который произведен согласно условиям договора, заключенного 25.08.2015 между ООО «Эй Би Техно» и ФИО3.

Таким образом, с наследника ФИО2, ** г.р., подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №0844 от 25.08.2015, заключенного между ООО «Эй Би Техно» и ФИО3, по состоянию на 15.01.2019 в размере 24313, 58 рублей, в том числе: 8620, 00 рублей — основной долг, 8620, 00 рублей — пени за просрочку платежа, 7073, 58 рублей — проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №2423 от 29.12.2018 истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 929,41 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 929,41 рублей.

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу требований п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В связи с чем, до совершеннолетия ФИО2 имущественную ответственность по данному спору в пределах суммы задолженности в размере 25242, 99 (двадцать пять тысяч двести сорок два рубля, 99 коп.) несет опекун ФИО1, ** г.р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй Би Техно» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой из наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2, ** года рождения, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества умершего 29.08.2015 наследодателя ФИО3, ** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй Би Техно» сумму задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **, заключенного между ООО «Эй Би Техно» и ФИО3, по состоянию на 15.01.2019 в размере 24313, 58 рублей, в том числе: 8620, 00 рублей — основной долг, 8620, 00 рублей — пени за просрочку платежа, 7073, 58 рублей — проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,41 рублей. Всего взыскать 25242, 99 (двадцать пять тысяч двести сорок два рубля, 99 коп.) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

До совершеннолетия ФИО2, ** года рождения, имущественная ответственность по данному спору возлагается на опекуна ФИО1, ** года рождения, в размере задолженности 25242, 99 (двадцать пять тысяч двести сорок два рубля, 99 коп.) в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.05.2019.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>