Постановление № 5-13/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-13/2019

5-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 05 июля 2019 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.01.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание исполнено 15.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20.04.2019 года в 08 часов 40 минут, находясь в подъезде № дома № № по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение детской коляски марки «ALIS AMELIA», 3 в 1 трансформер, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 2 160 рублей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал, пояснил, что к краже детской коляски он не причастен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции ФИО4, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от них поступили телефонограммы, просят рассмотреть дело без их участия, решение принять на усмотрение суда (л.д. 53-54).

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 20.04.2019 года в 08 часов 40 минут, находясь в подъезде № дома № № по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение детской коляски марки «ALIS AMELIA», 3 в 1 трансформер, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 2 160 рублей.

Вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2019 года № 72 К 00043017, с нарушением ФИО3 был согласен (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции от 20.04.2019 года, от 22.04.2019 года (л.д. 6-8), протоколами осмотра мест происшествий от 20.04.2019 г. (л.д.9, 12-13 оборот, 25-32), объяснением ФИО1, ФИО2 от 20.04.2019 года, самого ФИО3 от 30.05.2019 года, в которых он свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 10-11, 43); заключением эксперта № 102-04/19 от 22.04.2019 года (л.д. 34-40); распиской ФИО1 в получении детской коляски (л.д.42).

Дав оценку представленным материалам, квалифицирую действия ФИО3 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, ФИО3 был доставлен в ОП №2 МО МВД России «Ишимский» 04.07.2019 года в 15 часов 20 минут в связи с производством по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 04.07.2019 года.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья А.А.Калинин