Приговор № 1-657/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-657/2017

Уголовное дело № 1-657/2017 (11701950001001296)


Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 22 августа 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Ситниковой Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Полевой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Калениченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 22.38 часов между ФИО1 и ее сожителем ФИО4, находившимися в помещении спальной комнаты <адрес> Республики Хакасия, возникла словесная ссора из-за того, что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, после чего рукой схватил лежащий на столе в указанной комнате кухонный нож и ударил им в область левой молочной железы ФИО1, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде раны левой молочной железы, диагностированной как «колото-резаная рана левой молочной железы», расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего положил нож на указанный стол и попытался выйти из спальной комнаты, в связи с чем между ФИО4 и ФИО1 возникли личные неприязненные отношения, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее, в указанный период времени в том же месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве возникших личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО4 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и ударил ее ножом, взяв рукой лежащий на столе в указанной спальной комнате кухонный нож, удерживая его в руке и используя в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО4 один удар в область спины слева, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны на спине слева (в области левой лопатки кнаружи от лопаточной линии), проникающей в плевральную полость, диагностированной как «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева», расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, но помогает ему материально.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, исследованных данных о личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признается самой ФИО1, данное обстоятельство, по мнению суда, явилось одной из причин преступления, существенно снизив самоконтроль поведения ФИО1 и вызвав ее агрессивность.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом указанных данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-нож (хранящийся при уголовном деле) - уничтожить (как орудие преступление);

-фрагмент наволочки (хранящийся в уголовном деле л.д.108) - хранить в уголовном деле;

-футболку ФИО1, рубашку и куртку ФИО4 (хранящиеся при уголовном деле) – уничтожить (как невостребованные и не представляющие ценности).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов