Решение № 2А-177/2020 2А-177/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-177/2020

Дело № 2а-177/2020

64RS0018-01-2019-000168-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 9) обратилась в суд с административным исковым заявлением, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 380 руб. 94 коп., в том числе пени - 380 руб.94 коп., задолженность по имущественному налогу в размере 4166 руб.13 коп.. в том числе налог 4087 руб., пени-79 руб. 13 коп. Свои требования административный истец обосновывает тем, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 23946 руб., пени 380 руб.94 коп., На момент направления искового заявления задолженность по налогу отсутствует, однако имеется задолженность по пени в размере 380 руб. 94 коп.. За 2017 год ФИО1 был начислен налог на имущество 4974 руб. В связи с тем, что ранее административным ответчиком было добровольно уплачена сумма в размере 887 руб., то сумма к уплате составляет 4087 руб. и пени 79 руб. 13 коп. Административным истцом было направлено требование об уплате налогов 04.02.2019 № на сумму 29380 руб.07 коп. со сроком исполнения до 01.04.2019 года. В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании числящихся за налогоплательщиком сумм задолженности.

Административный ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указывает, что согласен с исковыми требованиями, суммы, указанные в иске оплатил до судебного заседания.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, установленному абзацем 1 части 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 части 3 статьи 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 части 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срока для обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

На основании налогового уведомления № от 14.07.2018 года ФИО1 были начислены налоги:

- транспортный налог 23946 рублей за 2017 год;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год 4974 рубля. Установлен срок уплаты до 03.12.2018 года. (л.д. 14)

Указанное налоговое уведомление было направлено административному ответчику, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 15) и не оспаривается сами административным ответчиком.

Согласно требования № от 04.02.2018 года административному ответчику было направлено требование о необходимости уплаты транспортного налога 23946 рублей за 2017 год; налога на имущество физических лиц за 2017 год 4974 рубля. Установлен срок уплаты требования до 01.04.2019 года. (л.д. 11-12)

12.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу 23946 рублей и пени 380 рублей 94 копейки, задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4974 рубля и пени 79 рублей 13 копеек.

28 августа 2019 года указанный судебный приказ был отменен. (л.д.26-27)

02.03.2020 года административный истец обратился с исковым заявлением в Краснокутский районный суд.

Учитывая, что судебный приказ был отменен 28.08.2019 года, а в суд административный истец обратился 02.03.2020 года, шестимесячный срок на общение в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ истец не пропустил.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 380 руб. 94 коп., в том числе пени- 380 руб.94 коп.. Согласно чека-ордера от 23.04.2020 года ФИО1 оплачено 400 рублей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере 4166 руб.13 коп., в том числе налог 4087 руб., пени-79 руб. 13 коп. Согласно чеков-ордеров от 23.04.2020 года ФИО1 было оплачено 4087 рублей, 100 рублей.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 исполнены в добровольном порядке. На момент рассмотрения дела задолженности по транспортному налогу, по имущественному налогу за 2017 год у ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева