Решение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-2064/2016 М-2064/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-155/2017

№ 2а-155/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов (ОСП) по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя произвести новый расчет задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о расчете задолженности по алиментам от 12 декабря 2016 года и возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя произвести новый расчет задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указал, что является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2002 года о взыскании с него алиментов на содержание дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 05 ноября 2001 года до совершеннолетия ребенка. 11 марта 2014 года исполнительное производство принято по территориальности ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области.

12 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой составил 1 259 065,51 руб. Указанное постановление административный истец считает незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 113 СК РФ, статей 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве, Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19 июня 2012г. №01-16 и нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 полагает заявленные ФИО1 требования необоснованными, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного соответчика УФССП России по Брянской области ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Заинтересованное лицо по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении дела суду не представила.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2002 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 05 ноября 2001 года до совершеннолетия ребенка. На основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №1945/14/21/32 от 12 апреля 2011г., которое было передано в Отдел судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Брянской области из структурного подразделения Злынковский РОСП и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО2 11 марта 2014 года.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 и ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в статье 5.1 "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов", утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона, статья 113 СК РФ).

Как следует из предоставленных материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2 в рамках исполнительного производства 12 декабря 2016г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, размер которой по состоянию на 12 декабря 2016 г. составил <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что должник ФИО1 получает пенсию, которая относится к его доходам, и работает нотариусом Злынковского нотариального округа Брянской области.

При этом, размер взыскиваемых алиментов рассчитан на основании предоставленных документов следующим образом.

С 01.04.2010 года по 31.12.2010 года доход от нотариальной деятельности составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>.

С 01.01.2011 года по 31.12.2011 года доход от нотариальной деятельности составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>.

С 01.01.2012 года по 31.12.2012 года доход от нотариальной деятельности составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>.

С 01.01.2013 года по 31.12.2013 года доход от нотариальной деятельности составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>.

С 01.01.2014 года по 31.12.2014 года доход от нотариальной деятельности составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>.

С 01.01.2015 года по 31.12.2015 года доход от нотариальной деятельности составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>.

С 01.04.2010 года по 31.12.2015 года задолженность от нотариальной деятельности составляет <данные изъяты>.

С 01.01.2016 года по 30.11.2016 года документы подтверждающие доход не представлены, расчет задолженности производить в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая составила <данные изъяты>, 1/4 часть составляет <данные изъяты>. Задолженность составляет <данные изъяты>.

По состоянию на 30.11.2010 года задолженности по алиментам из пенсионных выплат нет.

С 01.12.2010 года по 31.07.2011 года удержания из пенсии не производились. Доход составил <данные изъяты>, 1/4 часть <данные изъяты>. Подлежит взысканию <данные изъяты>.

С 01.08.2011 года по 30.09.2011 года удержания из пенсии не производились. Доход составил <данные изъяты>, 1/4 часть составляет <данные изъяты>. Подлежит взысканию <данные изъяты>.

С 01.10.2011 года по 31.03.2012 года доход из пенсии составил <данные изъяты>, 1/4 часть <данные изъяты>. Удержаны алименты в сумме <данные изъяты>.

С 01.04.2012 года по 31.12.2012 года доход из пенсии составил <данные изъяты>, 1/4 часть составляет <данные изъяты>. Удержаны алименты в сумме <данные изъяты>. Удержана задолженность в сумме <данные изъяты>.

С 01.01.2013 года по 28.02.2013 года доход из пенсии составил <данные изъяты>, 1/4 часть <данные изъяты>. Удержаны алименты в сумме <данные изъяты>, удержана задолженность в сумме <данные изъяты>.

С 01.03.2013 года по 31.12.2013 года удержания из пенсионных выплат не производились. Доход составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>. Подлежит взысканию <данные изъяты>.

С 01.01.2014 года по 31.03.2014 года доход из пенсии составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>. Удержаны алименты в сумме <данные изъяты>, удержана задолженность в сумме <данные изъяты>.

С 01.04.2014 года по 30.09.2014 года удержания из пенсионных выплат не производились. Доход составил <данные изъяты>, 1/4 часть составляет <данные изъяты>. Подлежит взысканию <данные изъяты>.

С 01.10.2014 года по 31.12.2014 года доход из пенсии составил <данные изъяты>, 1/4 часть составляет <данные изъяты>. Удержаны алименты в сумме <данные изъяты>, удержана задолженность в сумме <данные изъяты>.

С 01.01.2015 года по 31.12.2015 года доход из пенсии составил <данные изъяты>, 1/4 часть составляет <данные изъяты>. Удержаны алименты в сумме <данные изъяты>, удержана задолженность в сумме <данные изъяты>.

С 01.01.2016 года по 31.07.2016 года доход из пенсии составил <данные изъяты>, 1/4 часть составила <данные изъяты>. Удержаны алименты в сумме <данные изъяты>, удержана задолженность в сумме <данные изъяты>.

С 23.08.2012 года по 12.12.2016 года через депозит ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам уплачены алименты в сумме <данные изъяты>. Оплачено должником по квитанциям, распискам на сумму <данные изъяты>

Таким образом, расчет задолженности по алиментам выполнен с учетом совершенных платежей в добровольном порядке и удержанных с должника, оформлен постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 указанного Закона, по форме, утвержденной в Приложении №3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16), и в остальном также соответствует названным Методическим рекомендациям.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что оно по форме и содержанию соответствует названным законоположениям: оформлено согласно рекомендуемому Приложению №3, в нем определены периоды просрочки уплаты алиментов, указан расчет задолженности, определенный в соответствии с действующим законодательством, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, уплаченные в добровольном порядке и удержанные с должника.

В связи с чем, доводы административного истца относительно того, что оспариваемое постановление принято в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.113 СК РФ, признаются судом несостоятельными. Доказательств нарушения оспариваемым постановлением имущественных или личных неимущественных прав истца суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать суду вывод, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области от 12 декабря 2016 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 соответствует требованиям действующего законодательства, права и законные интересы сторон исполнительного производства не нарушены.

Так как нарушений действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления, влекущих нарушение прав административного истца, не установлено, то в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов (ОСП) по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о расчете задолженности по алиментам от 12 декабря 2016 года и возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя произвести новый расчет задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С.Попова