Решение № 2-4329/2018 2-4329/2018~М-3779/2018 М-3779/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4329/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского <адрес> РБ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию А. <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, по 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - <данные изъяты>. На дату открытия наследства, наследниками первой очереди, помимо истца, являлись супруг <данные изъяты>. Завещание не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – отец истца. На дату открытия наследства, наследниками первой очереди помимо истца являлись <данные изъяты>. Завещание не составлялось. После смерти <данные изъяты>. открылось наследство, в состав которого вошли по 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Остальные доли принадлежат всем вышеперечисленным членам семьи Арбутовских в равных долях по 1/6 доли, согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № Родители истца постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию А. <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> соответственно.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске.

Представитель А. О. <адрес> РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила письменные возражения на иск, в котором указала, что А. О. <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию А. <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в письменном заявлении, в котором указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку достоверно установить факт принадлежности жилого дома наследодателю на праве собственности не представляется возможным, так как право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили письменные заявления о согласии с исковыми требованиями ФИО1

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: сыновья ФИО10, дочь <данные изъяты> а также супруг – <данные изъяты>., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Другие наследники: дети наследодателя <данные изъяты>. подали заявления об отказе от наследства по закону в пользу ФИО1 Наследство состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу требований действующего гражданского законодательства право собственности не недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что право собственности <данные изъяты> на доли в праве на жилой дом не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Между тем, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено <данные изъяты> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: жена – <данные изъяты>, ФИО1.

Вышеуказанное жилое помещение на основании закона «О приватизации жилищного фонда РСФСР» было передано в собственность Арбутовского <данные изъяты> АРбутоского Е.Н., по 1/6 доли каждому (договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете значатся: <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец с детства по настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Его родители, с ДД.ММ.ГГГГ г. до своей смерти также проживали в данном доме.

Таким образом судом установлено, что спорное жилое помещение находилось в фактическом владении и пользовании семьи Арбутовских со дня его предоставления с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Факт принадлежности спорного жилого помещения семье Арбутовских подтверждено и решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым был признан недействительным договор купли-продажи спорного жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателями на данное жилое помещение (в общем 1/3 доли), лишает законных владельцев признанного за ними права. Поэтому данное жилое помещение (1/3 доля), фактически принадлежавшее и использовавшееся <данные изъяты> может войти в состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наряду с указанным, суд учитывает то, что спорный объект недвижимости третьим лицам не перераспределялся и не принадлежит, что подтверждено уведомлением об отсутствии зарегистрированных прав в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из сообщения КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в реестре муниципального имущества не значится.

Соответственно, включение указанного жилого помещения (1/3 доли) в наследственную массу не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

К тому же, как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается возможность включения имущества в наследственную массу при отсутствии на него зарегистрированных в установленном порядке прав собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

При этом суд считает необходимым отметить, что с учетом требований ст. 1151 ГК РФ, Положения «О Комитете по управлению имуществом и землепользованию А. <адрес>», утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 307-29, надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению имуществом и землепользованию А. <адрес>, следовательно, в удовлетворении заявленных к А. О. <адрес> исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию А. <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к А. О. <адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова