Решение № 12-157/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-157/2021

Дело № 12-157/2021

УИД 29RS0018-01-2020-007161-87

УИН 18<№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

24 марта 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 18<№> от <Дата> и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции ФИО3 № ... от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 18<№> от <Дата> собственник транспортного средства – ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции ФИО3 № ... от <Дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

ФИО1 не согласился с постановлением и решением, обжаловав их в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> жалоба передана на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска по подсудности.

В жалобе заявитель просит постановление и решение должностных лиц административного органа отменить как незаконные, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Утверждает, что не допустил нарушения требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку проезд перекрестка проспекта Троицкого с ... осуществлял на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив видеозапись фиксации административного правонарушения, не нахожу правовых оснований для отмены постановления и решения.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает движение на желтый и красный сигналы светофора.

В силу требования пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при их отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах – перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства RENAULT SR, государственный регистрационный знак <№>.

Признал ФИО1 и тот факт, что <Дата> в 07 часов 38 минут управлял транспортным средством RENAULT SR, государственный регистрационный знак <№>, и проезжал регулируемый перекресток проспекта Троицкого с ... в городе Архангельске.

Из представленной видеозаписи события вменяемого ФИО1 административного правонарушения объективно усматривается, что <Дата> в 07 часов 38 минут 20 секунд включается запрещающий сигнал светофора для транспортных средств, двигающихся по Троицкому проспекту.

В 07 часов 38 минут 24 секунды к стоп-линии подъезжает транспортное средство RENAULT SR, государственный регистрационный знак <№>, водитель которого, не останавливаясь, в 07 часов 38 минут 27 секунд выезжает на пересечение проезжих частей проспекта Троицкого и ... и допускает проезд данного регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

... перекрестка на запрещающий сигнал светофора, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами административного органа не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 18<№> от <Дата> и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции ФИО3 № ... от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Диск с видеозаписью события административного правонарушения хранить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова