Решение № 2-387/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре ФИО4, в отсутствии сторон, с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Александровской АК, ФИО5. представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №н 045285 и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2111 государственный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля Опель Корса г/н № под управлением ФИО1.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того

сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчик не был включен в число водителей (ОСАГО), допущенных к управлению ТС.

В результате ДТП ТС ВАЗ/LADA 2111 государственный знак <***> получила механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в «Росгосстрах», по договору ЕЕЕ0335061700, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 99493, 00 рублей.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступило.

С учетом изложенного, представитель ПАО «Росгосстрах» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» денежные средства в сумме 99493,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 3184, 79 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными материалами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению адрес временно не указанному в иске адресу, не проживает, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФопределением суда назначен в качестве представителя ответчика адвокат Александровской АК.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 исковые требования истца не признала, просила суд отказать ПАО СК

«Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, адвоката ФИО5. исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного

возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2111 государственный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля Опель Корса г/н № под управлением ФИО1.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того

сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчик не был включен в число водителей (ОСАГО) допущенных к управлению ТС.

В результате ДТП ТС ВАЗ/LADA 2111 государственный знак <***> получила механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в «Росгосстрах», по договору ЕЕЕ0335061700, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 99493, 00 рублей.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (л.д.11). Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступило.

Кроме того, данная сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Потерпевшей выплачена сумма 99493,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлялось предложение о возмещении ущерба. Однако до настоящего времени ответчиком данный вопрос не урегулирован, ущерб не погашен.

В соответствии со ст.14 ОСАГО, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителя, указанными в страховом полисе обязательного страхования. П.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов в размере 99493, 00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184 рублей 79 копеек, согласно имеющему в материалах гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в счет возмещения причиненного ущерба 99493 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184 рублей 79 копеек.

Направить копию решения истцу для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>.