Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2-202/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 марта 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 по договору займа от 06.04.2014 сумму основного долга в размере 12000 руб., проценты по договору займа за период с 06.04.2014 по 11.09.2014 в размере 148640 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412,80 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 06.04.2014 ООО Кредитный дом «Казначей» и ФИО1 заключили договор займа № 4632, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12000 руб. сроком возврата до 25.05.2014. Между ООО Кредитный дом «Казначей» и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» заключен договор уступки права требования долга от 26.05.2014, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты исходя из процентной ставки 8% в день в размере 152640 руб. За весь срок пользования займа ответчик заплатила сумму 4000 руб. в счет уплаты процентов, с учетом которой сумма процентов составит 148640 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе в заочном порядке, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ей заказное письмо с уведомлениями о вручении на 13.03.2019 по адресу регистрации. Согласно отметке почтового отделения, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Нарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.04.2014 между ООО Кредитный дом «Казначей» и ФИО1 заключен договор займа № 4632, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 8% в день (2928% годовых), на срок 50 дней до 25.05.2014. Договор действует до полного погашения заемщиком суммы займа начисленных процентов и штрафов.

Денежные средства в размере 12000 руб. получены ФИО1 06.04.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до 50 дней, до 25.05.2014.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

26.05.2014 между ООО Кредитный дом «Казначей» и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» заключен договор уступки права требования долга, согласно которому права требования по договору займа № 4632 от 06.04.2014 переданы ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

Определением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 28.08.2018 судебный приказ от 05.12.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженности по договору займа в размере 160640 руб. отменен.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования согласованы сторонами в пункте 2.3.5 условий договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от 06.04.2014 сумма микрозайма составила 12000 рублей, срок его предоставления – 50 дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

В соответствии с условиями договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с процентной ставкой в размере 2928 % годовых.

Согласно представленному расчету стороной истца, сумма процентов за пользование займом за период с 06.04.2014 по 11.09.2014 составила 152640 руб.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 06 апреля по 25 мая 2014 г. (50 дней) подлежит исчислению согласно условиям договора по ставке 8 % в день (2928% годовых), с 26 мая 2014 года исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 91 до 180 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 06 апреля по 25 мая 2014 года составил 48000 рублей (12000 х 50 дней х 8 %), с 26.05.2014 по 11.09.2014 составил 830,31 руб. (12000 х 109 дней / 365 х 23,17 %), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (23,17% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 91 до 180 дней, по состоянию на апрель 2014 года.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также принимая во внимание частичное погашение ответчиком процентов по договору в размере 4000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12000 руб., проценты за пользование займом в размере 44830,31 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4412,80 руб., которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» сумму долга по договору займа от 06 апреля 2014 в сумме 12000 рублей, проценты по договору займа за период с 06 апреля по 11 сентября 2014 в сумме 44830,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904,91 рублей. Всего взыскать 58735,22 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 14 марта 2019.