Решение № 2-1132/2024 2-1132/2024(2-5600/2023;)~М-5124/2023 2-5600/2023 М-5124/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1132/2024

дело № 2-1132/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 029 608,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 1909089,06 руб., задолженность по процентам в сумме 120519,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18348,04 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты> Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, представил письменное ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФзаемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. под 29,90% годовых, сроком на 84 месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 (оборот)-59)

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д№

Из представленного расчета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составила 2029608,36 рублей, из которых: основной долг составляет 1 909089,06 руб., начисленные непогашенные проценты – 120519,30 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 615 489,09 руб. (л.д. №

Банк направил ответчику Уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюсязадолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договорулибо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчикаподлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 18 348,04 руб., сумма оплаченной государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»(ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 608 руб. 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 909 089,06 руб., задолженность по процентам в размере 120 519,30 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 348,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :