Решение № 2-3293/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3293/2018

Дело №2-3293/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Никитиной В.В.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не выполняются, в связи с чем имеется задолженность в размере 410 449 руб, составляющая: задолженность по кредиту в размере 235 616, 27 руб., задолженность по процентам 94 343, 52 руб., пеня в размере 80 490 руб. Данную задолженность истец просит взыскать в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб сроком на <данные изъяты> мес.

Из материалов дела следует, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, график погашения нарушался, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Кредитный договор и наличие обязательств ответчиком не оспаривалось.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основанному долгу – 235 616, 27 руб, по процентам – 94 343, 52 руб, по пене – 80 490 руб., а всего – 410 449, 79 руб.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в случае признания иска ответчиком.

Ответчиком признаны требования по кредиту и процентам, заявлено о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, размер задолженности, суд считает возможным снизить неустойку до 40 000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу – 235 616, 27 руб, по процентам – 94 343, 52 руб, пеню – 40 000 руб., а всего – 369 959, 79 руб. (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять руб. 79 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7304 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 02 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз