Приговор № 1-484/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-484/2018

1-484/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Евграфова Д.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 073037

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРР < дата > года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование средне- техническое, в браке не состоящего(гражданский брак), военнообязанного, работающего водителем в ООО «Райф», не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут ГРР с корыстной целью хищения чужого имущества, открыв дверь автомобиля «Датсун» государственный регистрационный знак <***> остановившегося по адресу: ..., нанёс находившемуся за рулём управления указанным автомобилем ВАШ не менее трёх ударов кулаком руки по лицу, повлекшие за собой телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью ВАШ Захватив карман рубашки у ВАШ, ГРР вырвал его с находившимися в кармане деньгами в сумме 1000 рублей, завладел сумкой с двадцатью пятью СД-дисками на сумму 3000 рублей, зеркалом заднего вида на лобовом стекле стоимостью 1000 рублей, скрывшись с места преступления, причинил открытым хищением ущерб ВАШ на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ГРР вину по предъявленному обвинению фактически признавая частично, пояснил, что ВАШ не выполнил обязанность водителя такси доставить пассажира до места назначения, а привезя ГРР с пассажиром по адресу ... три, отказался следовать дальше. ВАШ вытолкал с переднего пассажирского места ФИО3. Когда ГРР открыл дверь со стороны водителя, ВАШ толкнул ГРР, отчего ГРР упал, расцарапав спину и локти. Преследуемый обидой от неправых действий водителя, поднявшись, ГРР, видевший наличие денег в кармане рубашки у водителя, и зная, что водитель с 1000 рублей оплаты не выдал сдачи, сорвал карман, забрал из имевшихся в кармане денег 500 рублей, которые, по мнению ГРР, составляли необходимую сдачу с оплаты за извоз, которую получил ВАШ, не доставивший ГРР и АРР к месту назначения. Никакого иного имущества ГРР не похищал, зеркало заднего вида сорвалось с лобового стекла и упало в салон, когда между ГРР и АРР была потасовка. Ущерб в полном объёме предъявленного ущерба от хищения возместил потерпевшему по рекомендации следователя.

Ранее на очной ставке с потерпевшим ВАШ(л.д. 76), в качестве подозреваемого(л.д. 107-110), обвиняемого (л.д. 123-126)ГРР признавая вину, пояснял, что сев на переднее пассажирское место поговорить с водителем, ГРР водитель вытолкал из автомашины. ГРР, подбежав к водителю, открыл дверь, и сорвав карман рубашки, взял из него 500 рублей в счёт не доданной сдачи за извоз. Будучи зол на водителя, объяснить зачем ГРР взял из автомашины сумку с СД-дисками и зеркало заднего вида не может в силу сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого находит подтверждение в следующей совокупности исследованных судом доказательств:

Потерпевший ВАШ пояснил, что около полуночи < дата > к нему подошла девушка, просившая довезти до цветочного магазина. Когда ВАШ согласился, из подъезда вышли ещё три человека. Пассажиры ездили по разным точкам расположения банкоматов, чтобы снять деньги, затем ездили в цветочный магазин, там ничего не купили, затем АРР обидел одну из девушек, что привело к тому, что обе девушки ушли. Оставшиеся пассажирами и бывшие в алкогольном опьянении ГРР и АРР называли торговые точки в различных местах города. ...ив длительное время без оплаты, ВАШ предложил рассчитаться за состоявшийся извоз, он, получив в оплату 1000 рублей, сдал сдачу АРР и повёз в очередную торговую точку. Со времени производства расчёта за извоз ГРР демонстрировал конфликтность, грубость. После остановки на ..., ГРР нанёс руками удары по лицу, голове, вырвал карман рубашки в котором была переданная за извоз 1000 рублей, а также, захватив сумку с 25 СД-дисками, сорвав зеркало заднего вида и повредив при этом лобовое стекло, с похищенным ГРР скрылся.

На очной ставке с подсудимым ВАШ даны аналогичные показания(л.д.73-77).

Свидетель АРР пояснил, что в конфликте водителя и ГРР по поводу неверного доставления водителем до места назначения, видел нанесение ГРР ударов ВАШ, видел их потасовку по поводу сломанного зеркала заднего вида, отлетевшего с места крепления, видел у ГРР 500 рублей, которые с его слов он забрал у водителя в счёт сдачи за неисполненный им заказ по извозу. Другого имущества у ГРР АРР не видел.

Соотнося показания свидетеля АРР, подсудимого ГРР с показаниями потерпевшего, суд признаёт достоверными показания потерпевшего ВАШ, который в отличие от подсудимого и свидетеля был трезв, своё состояние опьянения ГРР на досудебной стадии производства называл сильным, что признавал в судебном заседании и свидетель АРР, являющийся сотоварищем ГРР на событие преступления по роду деятельности, очевидцем происходившего.

Карточкой приёма сообщений по телефону «02» на л.д. 4 подтверждается сообщение из ГКБ ... о получении 15.08.2016г в медицинском учреждении помощи ВАШ, обратившимся с ушибами мягких тканей лица, головы после избиения его < дата > на ....

Протоколом на л.д. 6-11 закреплена обстановка места происшествия: участка местности возле ... на < дата > на 06 часов 00 минут.

На л.д. 13-21 закреплена обстановка и состояние автомашины «Датсун» государственный регистрационный знак <***> на < дата > на 05 часов 20 минут близ ОП ... ...), где отражено с приобщением фототаблицы нарушение порядка в автомобиле, бардачке, отсутствие в салоне зеркала заднего вида, отчего на лобовом стекле имеется повреждение в виде трещин стекла радиусом 20 см.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ВАШ имелись телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния, кровоподтёков, ссадин, ушиб мягких тканей лица, кровоизлияний и ушибленной раны слизистой щёчной области слева, кровоподтёка и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, которые причинены тупым твёрдым предметом в сроки, не исключаемые по событию инкриминируемого ГРР преступления, и по своему характеру не повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности в силу чего не причинившие вреда здоровью человека(л.д. 33-34).

Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное ГРР квалифицируется по событию < дата > по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ГРР преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит наличие у ГРР малолетних детей в гражданском браке( ст. 61 ч.1 п.«г»УК РФ), явку с повинной(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные личностные характеристики(по месту работы, бытовая от участкового-уполномоченного), занятость в общественном производстве.

На учёте у нарколога и психиатра ГРР не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления ГРР в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1? УК РФ) в силу характера и степени общественной опасности содеянного, влияния его на восприятие ГРР окружающей обстановки.

Оснований для применения судом при назначении наказания ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления), ст. 64 УК РФ( более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи) по уголовному делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное в соотношении с целями наказания, суд полагает возможным достижение его целей на началах условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить наказание 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ГРР дополнительную обязанность не менять места жительства, указанного в приговоре суда без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова