Решение № 11-212/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 11-212/2017

11-212/17 Судья Рукин Д.Ю.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 13 сентября 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Владимирского природоохранного прокурора на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА ПРОФИ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2017 года ООО «ВИТА ПРОФИ» привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте Владимирский природоохранный прокурор ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения прокурора Родионовой Д.С. и представителя юридического лица ФИО1, прихожу к следующему.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела событие имело место 02 марта 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ составляет 1 год с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, протест Владимирского природоохранного прокурора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА ПРОФИ» оставить без изменения, протест Владимирского природоохранного прокурора – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова