Решение № 2-2259/2017 2-2415/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2259/2017

Дело № 2-2259/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО4 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако ФИО4 в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Согласно заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 826 508 рублей. В ходе исполнительного производства стало известно, что ФИО4 умер, с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя ФИО2 В связи с чем определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника ФИО4 на ФИО2 Согласно определению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 919 рублей 92 копейки, данное заочное решение суда было отменено определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 043 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель истца ФИО5 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Договором займа, оформленного между ФИО1 и ФИО4, определен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик сумму денежных средств, указанную в расписке, не возвратил. В связи с чем заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 826 508 рублей. В дальнейшем в ходе исполнительного производства стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти отрылось наследство на имущество, квартиру, расположенную по адресу: <...> рабочий, 67-3. Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО2; дети ФИО8, ФИО9, ФИО4 от вступления в наследство отказались. В связи с чем определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО4 на ФИО2 Согласно определению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 919 рублей 92 копейки, данное заочное решение суда было отменено определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, сумму уточненных истцом требований в размере 1043 000 рублей, факт признания данной суммы стороной ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 1 043 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 043 000 рублей (один миллион сорок три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Ремезов