Решение № 2-2205/2017 2-2205/2017~М-2234/2017 М-2234/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2205/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2–2205/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.

при секретаре Лаптевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод биополимеров «БИПОЛЬ» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с ООО «Завод биополимеров «БИПОЛЬ». В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком нарушаются условия договора беспроцентного займа № от 22 июля 2016 года, по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 4000 000 руб. сроком до 30 сентября 2016 года. В связи с нарушением условий по своевременному возврату полученных денег истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4000 000 руб. и 28 200 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истец пытался решить вопрос о возврата займа с ответчиком в досудебном порядке, однако претензия, направленная ООО «Завод биополимеров «БИПОЛЬ», ответчиком оставлена без ответа.

Ответчик ООО «Завод биополимеров «БИПОЛЬ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил суд об отложении дела, в связи с чем суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 июля 2016 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ООО «Завод биополимеров «БИПОЛЬ» получило от истца деньги в сумме 4 000 000 руб., и приняло на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 30 сентября 2016 года включительно.

Факт передачи денежных средств, а, следовательно, и заключение договора займа, подтверждается актом приема передачи денежных средств от 22 июля 2016 года, подписанным сторонами.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату денежных средств нарушает.

16 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга по договору беспроцентного займа, однако указанная претензия оставлена без внимания.

Как усматривается из договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 28 июля 2016 года, заверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 продала свою долю в уставном капитале ООО «Завод биополимеров «БИПОЛЬ» ФИО3

Согласно п. 16 указанного договора ФИО3 осведомлен, что Общество имеет невыполненные обязательства по договору № от 22 июля 2016 года перед ФИО1 С содержанием договора ФИО3 ознакомлен, претензий не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку свои обязательства по возврату суммы долга по договору беспроцентного займа ответчик не выполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 28 200 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 28 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод биополимеров «БИПОЛЬ» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод биополимеров «БИПОЛЬ» в пользу ФИО1 4000000 (четыре миллиона) руб. в счет возврата денежных средств по договору беспроцентного займа № от 22 июля 2016 года и 28200 (двадцать восемь тысяч двести) руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу: « » 2017 года.