Определение № 33-4221/2026 от 25 января 2026 г.

Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-75


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 26 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО, рассмотрев заявление ФИО о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению ФИО о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению ФИО о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указал, что копия мотивированного решения получена им по почте <данные изъяты>.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд не находит уважительными причины пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой, поскольку они не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного обращения в суд.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу изготовлено <данные изъяты>, направлено заявителю по почте <данные изъяты>.

Как указывает апеллянт, копия решения получена им <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба направлена в адрес суда <данные изъяты>, то есть по истечении срока обжалования с даты изготовления мотивированного решения. При этом копия судебного акта направлена судом в срок предусмотренный ст.214 ГПКРФ и получена заявителем заблаговременно до истечения срока обжалования.

Оценивая своевременность подачи апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока с того момента, когда для заявителя, если бы он действовал разумно и добросовестно, отпали препятствия для их подачи (то есть с <данные изъяты>), усматривается, что у заявителя имелась объективная возможность направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок, то есть до <данные изъяты> включительно. При этом допустимых доказательств пропуска срока по уважительным причинам заявителем не представлено. Ссылки на получения копии решения <данные изъяты> уважительными причинами не являются в силу изложенного выше, и носят субъективный характер. Каких либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения с жалобой в указанный срок, заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается, в связи с чем заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению ФИО о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья