Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017

№2-1234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121114,84 руб. и судебных расходов – 3622,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2013 года Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании заявления Банк выдал запрошенную карту с номером счета *** на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ВТБ 24 (ПАО). Согласно заявлению на получение карты ФИО1 была ознакомлена с «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и Тарифами Банка и обязалась их выполнять. В соответствии со ст.819 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, в соответствии с п.1.10, 1.20 Правил, Анкеты-заявления, распиской и Тарифами ответчику был предоставлен кредит.

Согласно Расписке, при получении банковской кредитной карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере *** рублей.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составили 18% годовых.

Исходя из п.п.5.3,5.4 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета ответчика в безакцептном порядке. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом.

За время пользования картой ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 13.03.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 198395,49 руб. С учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 121114,84 руб., из которых: 92500 руб. – основной долг; 17616,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2866,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4924,35 руб. – пени по просроченному долгу; 3207,09 – задолженность по перелимиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик надлежаще извещаемый судом, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 09.08.2013 года (л.д.14-18) и расписки в получении международной банковской карты (л.д.24-25) Банк ВТБ24(ПАО) предоставил ФИО1 международную банковскую карту *** с лимитом кредита *** рублей.

В соответствии с п.3.5 Правил ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами», проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ВТБ 24(ПАО) в совокупности с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), «Тарифами», заявлением на получение кредитной карты, распиской, надлежащим образом заполненной клиентом, являются договором на предоставление и использование банковских карт.

Ответчик при получении кредитной карты был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания кредитной карты ВТБ 24 (ПАО), которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.

Согласно п.6.1 Правил, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в соответствии с п.п.5.3, 5.4 принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита и ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.п.5.3,5.4 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета ответчика в безакцептном порядке. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила установленные условием сроки возврата полученного кредита.

Пунктом 5.7 Правил установлено, что, если ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение взимается пени, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

По состоянию на 13.03.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 198395,49 руб.

С учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 121114,84 руб., из которых: 92500 руб. – основной долг; 17616,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2866,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4924,35 руб. – пени по просроченному долгу; 3207,09 – задолженность по перелимиту.

Расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 121 534,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина – 3 622,29 руб., перечисленная истцом по платежному поручению № 248 от 21.03.2017 г. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 09.08.2013 г. в сумме 121114 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3622 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 11 мая 2017 года

Судья С.П.Шелуханова