Решение № 12-309/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-309/2021

Дело №12-309/2021


РЕШЕНИЕ

26 марта 2021 г. Рос гов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного Суда г. Ростова-иа-Дону ФИО2, рассмотрев жалобу Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на определение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношений ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

Определением заместителя главного государственного инспектора РО по использованию и охране земель - исполняющего обязанности заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по РО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношений ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основаниям, предусмотренным п. 2.ч,1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Администрацией Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону подана жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений в отношении ФИО1 по 4,1 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы дела и возражения, судья приходит к следующему.

В соответствий со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ к таким лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении; защитники и представители, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Кроме того, частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным

лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, жалоба на определение От ДД.ММ.ГГГГ подана в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону неуполномоченным лицом - представителем Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО4, который к числу указанных лиц не относится, следовательно, не обладает правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушен ии.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1 вынесено главным государственным инспектором РО по использованию и охране земель — исполняющего обязанности заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по РО ФИО3, в связи с чем, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, не обладает правом обжалования вышеуказанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на определение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от, ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основаниям, предусмотренным п, 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- прекратить.

СУДЬЯ: