Решение № 2-1358/2025 2-1358/2025~М-927/2025 М-927/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1358/2025

Дело № 2-1358/2025

УИД 32RS0033-01-2025-001773-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> на срок 744 дней, под 48,07 %.

Денежные средства перечислены на расчетный счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредиту у ФИО1 образовалась задолженность.

<дата> мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата>, который <дата> отменен.

<дата> завершен процесс реорганизации, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере <...>, состоящую из причитающихся процентов в размере <...>; просроченных процентов в размере <...>; пророченной ссудной задолженности в размере <...>; тарифа за просроченный платеж в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (покупка мобильного телефона марки «<...>»), в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>, на срок с <дата> по <дата> под 48,07 % годовых.

Ответчик в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее договор) обязался ежемесячно равными платежами в размере <...> осуществлять погашение долга в соответствии с графиком погашения кредита. Количество ежемесячных платежей составило - 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>.

ФИО1 согласился с общими условиями договора и присоединения к ним (пункт 14 договора), ознакомился и согласился с редакцией тарифов ОО «Хоум Кредит банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, получил график платежей, о чем, поставил свою подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении (пункт 11 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня.

Заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления заемщика о запрете уступки в порядке, указанном в информации для клиентов об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (пункт 12 договора).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Ответчику выдан график платежей.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и состоит из причитающихся процентов в размере <...>; просроченных процентов в размере <...>; пророченной ссудной задолженности в размере <...>; тарифа за просроченный платеж в размере <...>,

<дата> мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата>, который <дата> отменен.

Судом установлено, что представленный расчет истца по образовавшейся задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, порядку погашения задолженности, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, не представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по договору. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет задолженности, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: причитающиеся проценты в размере <...>; просроченные проценты в размере <...>; пророченная ссудная задолженность в размере <...>; тариф за просроченный платеж в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2025 года.