Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области – ФИО7, действующей в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области об установлении факта принадлежности денежного вклада и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России об установлении факта принадлежности денежного вклада и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимости и денежных вкладов. В шестимесячный срок со дня смерти он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В процессе ведения наследственного дела истца нотариусом был сделан запрос в ПАО Сбербанк о наличии вкладов на имя умершей ФИО2. Из ответа ПАО Сбербанк следовало, что действительно на имя ФИО2 имеется вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, на который ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также из ответа ПАО Сбербанк следовало, что имеется вклад, открытый на имя ФИО3, но, поскольку имеется разночтение в написании имени «ФИО2» - «ФИО3», идентифицировать личность не представляется возможным. Таким образом, ПАО Сбербанк не предоставил нотариусу информацию о вкладе, открытом на имя ФИО3.

Истец указывает, что ему, как сыну и как наследнику доподлинно известно, что его мать ФИО2 имела еще один вклад в ПАО Сбербанк. Данный факт подтверждается сберегательной книжкой серия <данные изъяты> №. В графе «Фамилия, имя и отчество вкладчика» записано: «ФИО3». Данная сберегательная книжка всегда хранилась в их семье.

Установление факта принадлежности денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя ФИО3 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, необходимо истцу для оформления его права, как наследника денежных средств после умершей матери.

При жизни матери в документах, которые оформлялись на ее имя, слово «ФИО2» указывалось по-разному, и через букву «и» и через «ь». Например, в его свидетельстве о рождении имя матери записано через «ь». В свидетельстве о браке имя матери указано через букву «и».

Просил установить факт принадлежности денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя ФИО3 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя ФИО3, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области; Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>.

В последствии с учетом замены ненадлежащего ответчика ФИО1 изменил требования искового заявления, окончательно изложив их в следующей редакции: просил признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя ФИО3, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал с учетом изменения, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 пояснили, что они являются родными сестрами истца, отказались от наследства в пользу брата, не возражают против признания за ФИО1 права собственности на спорный денежный вклад. Подтвердили, что у их умершей матери действительно был еще один денежный вклад, где её имя записано с ошибкой.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному повторно ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО2, являются: сын – ФИО1, дочь – ФИО8, дочь – ФИО9, сын – ФИО14, дочь – ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, в тоже время иные наследники - ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15 подали нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2: серии <данные изъяты> № - на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и серии <данные изъяты> № - на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем, в процессе ведения наследственного дела нотариусом был сделан запрос в ПАО Сбербанк о наличии вкладов на имя умершей ФИО2. Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно на имя ФИО2 имеется вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, а также имеется вклад, открытый на имя ФИО3, но, поскольку имеется разночтение в написании имени «ФИО2» - «ФИО3», идентифицировать личность не представляется возможным. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» не предоставил нотариусу информацию о вкладе, открытом на имя ФИО3.

Кроме того, в материалах дела имеется копия сберегательной книжки на счет № (первоначальный №), открытый на имя ФИО3 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк. По мнению суда, факт нахождения указанной сберегательной книжки у наследника ФИО1 подтверждает её принадлежность наследодателю ФИО2, а также суд полагает, что описка в сберегательной книжке была допущена по невнимательности сотрудников Банка.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» усматривается, что на имя ФИО3, <данные изъяты> г.р. в Банке, обнаружены следующие счета: №, открытый в подразделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и №, открытый в подразделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе способом признания права.

Суд принимает во внимание, что отсутствуют иные лица, претендующие на наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете №, открытого на имя ФИО3, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя ФИО3, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признание права собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования за ФИО1 не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя ФИО3, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Брюзгин