Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 22 сентября 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме <данные изъяты> процентов от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России.

ПАО Сбербанк указывает, что обязательства ответчик не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- просроченный долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка.

По этой причине истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х.. не участвовала.

Учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя истца, судом дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец представил письменное согласие на вынесение заочного решения, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме <данные изъяты> процентов от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России.

ПАО Сбербанк указывает, что обязательства ответчик не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- просроченный долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитными средствами и <данные изъяты> процентов годовых неустойки. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и все понесенные по делу истцом судебные расходы в размере 3 954,15 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 137 707,28 рублей, в том числе 124 290,56 рублей- просроченный долг, 10 483,43 - просроченные проценты, 2 933,29 рублей- неустойка, судебные расходы в размере 3 954,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :