Решение № 2-1081/2021 2-1081/2021~М-790/2021 М-790/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1081/2021

Дело № 2-1081/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.03.2020 между ПАО «УБРиР» (далее – кредитор, банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ...... под 18,5% годовых, срок возврата – 16.03.2030 год. По состоянию на 26.03.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила ......, в том числе ...... – сумма основного долга, ...... – проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2020 года по 26.03.2021 года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании была получена 02.07.2021 года (л.д. 38), при подаче искового ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, почтовое извещение было получено 30.06.2021 года (л.д.37), иные почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.35-36), об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие просила, иных ходатайство не заявляла.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 года на основании заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен договор потребительного кредита № №... (л.д.9,10-12).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ......, со сроком возврата в 120 месяцев, под условием уплаты 18,5% годовых. Погашение задолженности по кредиту должно производиться в соответствии графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе начислять пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При подписании индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиям договора потребительского кредита, которые в совокупности с индивидуальными условиями составляют договор потребительского кредита. Выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет заемщика, открытый в банке кредитора. Полная стоимость кредита составила .......

Согласно выписке по счету заемщика банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в сумме ...... (л.д.8).

Таким образом, кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, данный факт ответчиком не оспорен.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж произведен 13.04.2020 года в сумме ......, по состоянию на следующую платежную дату, установленную Графиком платежей (л.д.15), то есть до 16.05.2020 года, денежные средства в счет погашения задолженности внесены не были, иные платежи в счет погашения задолженности в последующем не вносились (л.д.8).

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.03.2021 года включительно у ответчика имеется задолженность, состоящая из просроченного основного долга – ...... и процентов за пользование кредитом за период с 17 марта 2020 года по 26 марта 2021 года - ...... (л.д.7).

Контррасчет суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) № №... от 16 марта 2020 года по состоянию на 26 марта 2021 года включительно, состоящую из основного долга в размере ......, проценты за пользование кредитом за период с 17 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в сумме .......

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 20 июля 2021 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин