Постановление № 5-23/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-23/2024

14RS0023-01-2024-000738-33

Дело №5-23/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Олекминск 28 октября 2024 года

14.55 часов

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации Рахменкулов А.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего кочегаром в ФОР ГУП «ЖКХ РС(Я)», женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по <адрес> Республики Саха (Якутия), фактически проживающего по <адрес> Республики Саха (Якутия), ранее не судимого, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.07 часов ФИО1 оказал неповиновение инспекторам ДПС ОГАИ отдела МВД России по <адрес> РС (Я) ФИО2 и ФИО3 исполнявшим служебные обязанности при выяснении обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ – управлении транспортным средством в состоянии опьянения, допущенном водителем ФИО1, во время сбора материала об административном правонарушении возле <адрес> покинул служебную автомашину и скрылся на транспортном средстве марки СУЗУКИ Г. В. с государственным регистрационным знаком <***> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при установлении его местонахождения - на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства ФИО1 не отреагировал, в последствии не справившись с управлением транспортного средства совершил съезд с проезжей части дороги, после чего был задержан.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал полностью, при этом пояснил, что около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, остановился. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГАИ предложили пройти к ним в машину для составления соответствующих документов, после чего к машине подошли какие-то девушки, ранее их не видел, начали ругаться с сотрудниками полиции. Воспользовавшись моментом выбежал из служебного автомобиля к своему автомобилю. Не справился с управлением транспортного средства и наехал на ограждение площади Победы. В совершенном административном правонарушении раскаивается. Просит назначить административный штраф, который обязуется уплатить в установленные законом сроки.

Выслушав пояснение ФИО1, изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит установленным следующее:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.07 часов возле <адрес> РС(Я) было остановлено транспортное средство СУЗУКИ Г. В. с государственным регистрационным знаком <***>. При проверке документов на право пользования и управления транспортным средством из машины исходил запах алкоголя, в связи с чем предложил водителю пройти служебную автомашину. Во время проверки документов, водитель предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с признаками алкогольного опьянения начал составлять протокол отстранения от управления транспортным средством. Во время сбора материала об административном правонарушении к патрульной машине подошли три женщины славянской внешности и пытались мешать. В это время ФИО1 выбежал из патрульного автомобиля и сев в вышеуказанную автомашину на большой скорости поехал в сторону <адрес> преследование не представилось возможным, поскольку женщины перекрыли проезжую часть, одна из них легла на дорогу. Примерно в 01.30 часов в районе школы № заметили автомашину СУЗУКИ Г. В. с государственным регистрационным знаком <***>, начали преследование. Не справившись с управлением транспортного средства ФИО1 совершил съезд с проезжей части дороги, повредив ограждение площади Победы по адресу: <адрес>. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

В силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, кроме всего, доставление.

В порядке п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, кроме других, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в целях заключения в КАЗ ОМВД России по <адрес> по административному протоколу по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативный дежурный отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 часов задержал ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ задержание ФИО1 прекращено. Имеются подписи уполномоченного должностного лица и ФИО1

На основании изложенного, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции, старшего инспектора ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, исполнявшего служебные обязанности при выяснении обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ – управлении транспортным средством в состоянии опьянения, допущенном водителем ФИО1, и пытался скрыться путем уезда с места остановки транспортного средства под его управлением, по требованию сотрудников ГАИ остановить транспортное средство не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.

Все процессуальные действия уполномоченного должностного лица по оформлению дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в том числе меры обеспечения производству по делу в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы с применением видеозаписи. При этом ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 отказался от просмотра видеозаписи, пояснил, ему очень стыдно, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, первое привлечение его к административной ответственности, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установил.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления, с учетом мнения самого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа, не назначая административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации в течение 10 (Десяти) суток со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО1, что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа истекает через шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. ФИО1 имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов