Приговор № 1-326/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

Копия

Дело № 1-326/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольникова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ким В.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 11 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (не вступившего в законную силу на момент совершения настоящего преступления);

- 22 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 февраля 2019 г.) к 280 часам обязательных работ;

- 23 мая 2019 г. Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,

находящейся по данному делу под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, 15 февраля 2019 года, в период времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 35 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23 ноября 2018 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Лента», расположенном по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, тайно и путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с полки стеллажа четыре упаковки сыра «Ламбер» общим весом 4 кг 30 грамм стоимостью 582 рубля 85 копеек за 1 кг на общую сумму 2348 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые положила в находящейся при ней рюкзак. Затем, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, пошла в сторону выхода из магазина, однако на выходе была задержана сотрудником магазина «Лента», таким образом, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам и своими умышленными действиями могла бы причинить ущерб ООО «Лента» на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в последующем, на вопросы сторон, подтвердила все оглашенные показания.

Будучи допрошенной в установленном законом порядке в ходе дознания показала, что 15 февраля 2019 года она, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, взяла со стеллажей 4 упаковки сыра «Ламбер» и, не рассчитавшись за данный товар, прошла кассовую зону, при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина (л.д. 78-81).

Исследовав так же письменные материалы дела и показания, потерпевшей, свидетелей, суд считает вину ФИО1 в указанном судом деянии установленной, что, кроме признания самой подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего А., который в ходе дознания показал, что он работает в ООО «Лента» в должности начальника службы безопасности и 15 февраля 2019 года около 10 час. 30 мин. ему позвонил сотрудник Б. и сообщил о том, что им задержана женщина, которая пыталась похитить из магазина 4 упаковки сыра «Ламбер», общий ущерб составил 2348 рублей 89 копеек (л.д. 49-53).

Свидетель Б. в ходе дознания показал, что находясь на рабочем месте 15 февраля 2019 года в утреннее время он обратил внимание на девушку, которая вела себя подозрительно, прошел в комнату видеонаблюдения и стал за ней наблюдать, и увидел, как она прошла к стеллажу с сыром, где взяла 4 упаковки сыра «Ламбер» и положила их к себе в рюкзак. После чего он прошел на кассовую зону и стал ждать данную девушку. Она прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, он остановил ее на выходе из магазина и спросил о том, есть ли у нее неоплаченный товар, она не стала этого отрицать, он попросил ее пройти в подсобное помещение, сообщил о случившемся начальнику службы безопасности, который вызвал сотрудников полиции, в присутствии которых девушка представилась ФИО1 и из рюкзака, находившегося при ней, достала 4 упаковки сыра «Ламбер», пояснив при этом, что данный сыр она похитила из магазина «Лента» (л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля Г., который в ходе дознания показал, что 15 февраля 2019 года около 11 час. 00 мин. от дежурного отдела полиции поступило сообщение о попытки хищения товара из магазина «Лента», расположенного по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, по приезду на адрес, в помещении магазина он увидел женщину, которая представилась ФИО1, и в присутствии понятых, из рюкзака, находившегося при ней, она достала 4 упаковки сыра «Ламбер», пояснив, что указанный сыр она похитила в магазине «Лента» (л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля В., данными им в ходе дознания, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО1 из рюкзака 4х упаковок сыра «Ламбер» (л.д. 62-65).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением А. от 15 февраля 2019 года, согласно которому последний просит привлечь к ответственности ФИО1, которая пыталась совершить хищение товара (л.д. 4).

Справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которым 4 упаковки сыра «Ламбер» имеют стоимость 582,85 рублей за упаковку, общая сумма ущерба 2348 руб. 89 коп. (л.д. 5-9).

Протоколом осмотра помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: <...> с фототаблицей к нему (л.д. 11-25).

Протоколом изъятия 15.02.2019 г. у ФИО1 4 упаковки сыра «Ламбер» (л.д. 30).

Протоколами выемки и осмотра, согласно которому Г. выдал 4 упаковки сыра «Ламбер» общим весом 4 кг. 30 гр., изъятые у ФИО1 (л.д. 32-38).

Постановлением мирового судьи с/у № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23 ноября 2018 г., о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, а так же материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23 ноября 2018 г. ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу на момент совершения подсудимой настоящего преступления, тем самым ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию.

В связи с тем, что ФИО1 не имела возможности распорядиться похищенным имуществом, так как была задержана сотрудником магазина после прохода кассовой зоны, в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается покушение на преступление.

Наличие корыстного мотива и умысла на совершение хищения товаров из магазина не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 указала, что товары в помещении магазина брала с целью хищения, о её умышленном характере действий так же свидетельствуют показания потерпевшего А., свидетелей Б., Г. и В.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное, неоконченное преступление небольшой тяжести до вступления в законную силу приговора от 11 февраля 2019 г., привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вместе с тем, вину признала и выразила раскаяние, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансере не состоит, согласно справке ОГАУЗ «Поликлиника ...» № 132 подсудимой с 03 июня 2019 г. установлены противопоказания к любым видам физического труда сроком на 6 месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой ряда заболеваний и признание ею вины, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с самостоятельным исполнением наказаний по приговорам от 22 мая 2019 г. и 23 мая 2019 г.г. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой, её состояния здоровья, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования г. Томск, изменение место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 21.00 до 06.00 часов при отсутствии медицинских противопоказаний; возложить обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговоры от 22 мая 2019 г. и 23 мая 2019 г.г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-326/19 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-001929-17