Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1657/2018 М-1657/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1519/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1519/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 07.04.2015 в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 23.05.2018 в размере 11 450,21 рублей, а начиная с 24.05.2018 по 8,94 рублей ежедневно до момента вынесения решения; задолженность по договору займа от 23.11.2015 в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 23.05.2018 в размере 11 877,01 рублей, а начиная с 24.05.2018 по 11,92 рублей ежедневно до момента вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 45000 рублей, со сроком возврата до 07.07.2015, что подтверждается распиской. Однако в установленный в договоре срок денежные средства ответчик не возвратил. 23.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен второй договору займа на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата 25.02.2016, что подтверждается распиской. В установленный в договоре срок денежные средства также возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2, посредством написания расписок (л.д. 8, 8а), были заключены два договора займа, исходя из условий которых 07.04.2015 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 45000 рублей, со сроком возврата до 07.07.2015, 23.11.2015 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, со сроком возврата 25.02.2016.

Анализируя содержание данного обязательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства выданы истцом ответчику, расписками подтверждается факт получения ответчиком денежных средств и обязательство вернуть указанную сумму денег в определенный срок.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих возврат долга после предъявления займодавцем такого требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца на сумму 45000 рублей по договору от 07.04.2015, 60000 рублей по договору от 23.11.2015.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.04.2015 за период с 08.07.2015 по 23.05.2018 в размере 11450,21 рублей, по договору займа от 23.11.2015 за период с 26.02.2016 по 23.05.2018 в размере 11877,01 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом расчетов (л.д. 10-12) следует, что по договору займа от 07.04.2015 при сумме задолженности 45 000 рублей, согласно процентной ставке Сибирского федерального округа, проценты за пользование суммой займа составляют 11450,21 рублей, за период с 08.07.2015 по 23.05.2018. По договору займа от 23.11.2015 при сумме задолженности 60000 рублей, согласно процентной ставке Сибирского федерального округа, проценты за пользование суммой займа составляют 11877,01 рублей, за период с 26.02.2016 по 23.05.2018. Проверив расчеты истца, суд признает их верными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, договор займа и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.04.2015 за период с 08.07.2015 по 23.05.2018 в размере 11450,21 рублей, по договору займа от 23.11.2015 за период с 26.02.2016 по 23.05.2018 в размере 11877,01 рублей.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от 07.04.2018 за период с 24.05.2018 по день вынесения решения (23.07.2018) в размере 8,94 рублей ежедневно, по договору займа от 23.11.2015 за период с 24.05.2018 по день вынесения решения (23.07.2018) в размере 11,92 рублей ежедневно, суд исходит из следующего расчета:

Ключевая ставка, установленная Банком России составляла за период с 26.03.2018 по настоящее время 7,25%.

Задолженность ФИО2 по процентам по договору от 07.04.2015 за указанный период составляет: 45000 * 61(дн.) * 7,25% / 365= 545,24 рублей, 8,94 рублей в день (545,24/61 (дн.).

По договору от 23.11.2015 за указанный период проценты подлежащие взысканию составляют: 60000 * 61(дн.)*7,25% / 365= 726,99 рублей, 11,92 рублей в день (726,99/61 (дн.).

На основании изложенного суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.04.2015 в период с 24.05.2018 по 23.07.2018 в заявленном ФИО1 размере по 8,94 рублей ежедневно, до момента вынесения решения суда (23.07.2018), а всего в размере 545,24 рублей.

По договору от 23.11.2015 в период с 24.05.2018 по 23.07.2018 в заявленном ФИО1 размере по 11,92 рублей ежедневно, до момента вынесения решения суда (23.07.2018), а всего 726,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 767 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается чеками-ордерами от 31.05.2018, 23.11.2017.

Рассмотрев требование истца о взыскании 1000 рублей в счет оплаченных расходов на составление искового заявления, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией №000758 от 23.10.2017.

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами и в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу расходы на оплату составления искового заявления в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.04.2015 в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 23.05.2018 в размере 11450 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 23.07.2018 в размере 545 рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.11.2015 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 23.05.2018 в размере 11877 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 23.07.2018 в размере 726 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 рублей, на составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1519/2018 Октябрьского районного суда г. Томска