Постановление № 1-633/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-633/2017

№ 1-633/2017 (11701440001001228)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан 22 декабря 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой Е.В.,

при секретаре: Мильер М.А.,

с участием:

помощника прокурора города Магадана Резниковой С.М.,

потерпевшей Б.С.,

обвиняемого ФИО2

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката

Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 18 августа 2017 года до 01 часа 30 минут 20 августа 2017 года находился в <адрес>, где совместно с Г.М. и Ф.В. распивал спиртные напитки. После этого, как Ф.В. и Г.М. вышли в кухню данной квартиры, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут 18 августа 2017 года до 01 часа 30 минут 20 августа 2017 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ф.В. и Г.М. находятся в помещении кухни вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, в шкатулке, расположенной на комоде в комнате № по вышеуказанному адресу, обнаружил и похитил принадлежащие Б.С. ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепочку, массой 5 граммов, стоимостью 12506 рублей 62 копейки, подвеску со вставками в виде жемчужины и фианита (общая масса вставок 0,2) общей массой 1,5 грамма, стоимостью 5083 рубля 39 копеек, а также со шкафа, расположенного в комнате № по вышеуказанному адресу, тайно похитил женскую водолазку, стоимостью 1960 рублей 00 копеек, женскую лакированную сумку, стоимостью 3150 рублей 00 копеек и шляпу для маскарада, материальной ценности для Б.С. не представляющую, чем причинил ущерб Б.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 22700 рублей 01 копейку.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 УПК РФ в отношении ФИО1 В обоснование защитник указал, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей ущерб возместил в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что вред, причинённый преступлением, возместил, потерпевшей им принесены извинения. В содеянном он раскаивается, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая поддержала ходатайство защитника и обвиняемого.

Прокурор Резникова С.М. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, ущерб возместил, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа.

Иные заявления и ходатайства от заинтересованных лиц не поступили.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не судим; <данные изъяты>

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей причинённый преступлением ущерб, вернув последней похищенное имущество и возместил денежные средства, принёс свои извинения.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности обвиняемого, его имущественное и семейное положение, наличие малолетних детей.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу (том 1 л.д. 129,130).

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: маскарадную шляпу, женскую водолазку, женскую сумку, переданные под сохранную расписку потерпевшей Б.С., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности (т. 1 л.д. 103, 104, 105).

В ходе расследования дела адвокату Камкину А.П. за оказание юридической помощи ФИО2 выплачено вознаграждение в размере № а также ООО «Центр ОМЭК» перечислена сумма № рублей за проведение товароведческой экспертизы (том 1 л.д. 176-177). Указанные суммы признаются судом процессуальными издержками и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство защитника ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 490901001

УФК по Магаданской области (ОМВД России по городу Магадану л/с <***>)

Счёт 40101810300000010001 в Отделение Магадан

БИК банка получателя 044442001

ОГРН <***>

ОКТМО 44701000

КБК l8811621010016000140

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- маскарадную шляпу, женскую водолазку, женскую сумку, оставить потерпевшей по принадлежности (т. 1 л.д. 103, 104, 105).

Процессуальные издержки в сумме 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сидорова