Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1138/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ФИО3 « Северный морской путь» ( АО «СМП ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества ФИО3 «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 417 693,67 рублей., из них: просроченный основной долг: 401 539,73 рублей; проценты на просроченный основной долг: 1 078,11 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 15 075,83рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору <***>- от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 14,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный Договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Акционерное общество ФИО3 « Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества ФИО3 « Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 13 376,90 руб.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП ФИО3» (далее - ФИО3, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Клиент, ФИО3) заключен Кредитный договор <***>- 05-0/0831 2018-0060 (далее - Кредитный Договор) о предоставлении ФИО3 денежных средств в размере 444544 рублей, сроком на, 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП ФИО3», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному Договору.

В нарушение установленных сроков от ФИО3 денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по погашению явленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено ФИО3 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако ФИО3 не исполнено.

Наличие неисполненных ФИО3 обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 417 693,67 руб., из них: просроченный основной долг: 401 539,73 руб; проценты на просроченный основной долг: 1 078,11 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 15 075,83рублей.

До момента обращения Заявителя в Суд ФИО3 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по ФИО3 одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, ФИО3 об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, ФИО3 или иная кредитная организация р) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО3 по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО3 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО3 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО3.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем ФИО3 об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП ФИО3» (далее - ФИО3, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Клиент, ФИО3) заключен Кредитный договор <***>- 05-0/0831 2018-0060 (далее - Кредитный Договор) о предоставлении ФИО3 денежных средств в размере 444544 рублей, сроком на, 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП ФИО3», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному Договору.

В нарушение установленных сроков от ФИО3 денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по погашению явленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено ФИО3 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако ФИО3 не исполнено.

Наличие неисполненных ФИО3 обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 417 693,67 руб., из них: просроченный основной долг: 401 539,73 руб.; проценты на просроченный основной долг: 1 078,11 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 15 075,83рублей.

До момента обращения Заявителя в Суд ФИО3 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Указанный расчёт суд находит правильным. ФИО3 указанный расчёт не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

ФИО3 направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о досрочном возврате кредита с предложением расторжения Кредитного договора, но ответ на указанное ФИО3 не получен просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

В силу ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По ФИО3 одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае ФИО3 длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, ФИО3 о полном досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ одновременно содержало предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюдён.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 13376,90 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО3.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых ФИО3, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

р е ш и л:

Исковые ФИО3 АО ФИО3 « Северный морской путь» ( АО «СМП ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества ФИО3 «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 417 693,67 рублей., из них: просроченный основной долг: 401 539,73 рублей; проценты на просроченный основной долг: 1 078,11 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 15 075,83рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору <***>- от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 14,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный Договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Акционерное общество ФИО3 « Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества ФИО3 « Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 13 376,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов