Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 7 декабря 2017года гражданское дело по иску ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, к Администрации Сумкинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Сумкинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок по праву наследования.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю <номер скрыт> Б. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. На данном земельном участке расположен жилой дом. 16.04.2006г. Б. умерла. Ею было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе земельный и имущественный паи, находящиеся в АО «Дубрава», она завещала ФИО3, а жилой дом завещала истцу ФИО1. На момент написания завещания, 17.03.1994г. никаких документов на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, у Б. не было. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась. В настоящее время ею найдено свидетельство о праве собственности на землю, но оформить право собственности на данный земельный участок не может, так как в свидетельстве не указан номер земельного участка, адрес участка указан как: <адрес скрыт>, что препятствует истцу оформить право собственности на земельный участок. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1100кв.м., с кадастровым номером 45:15:010202:55, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика - Администрации Сумкинского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление исковые требования признает, просил рассмотреть дело без своего участия.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 31.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме исковые требования признает, просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Сумкинского сельсовета, ответчика ФИО3.

Суд, заслушав, представителя истца – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, к Администрации Сумкинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок по праву наследования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В судебном заседании установлено, что Б., умерла 16 апреля 2006г. (свидетельство о смерти от 17.04.2006 г., выданное Администрацией Сумкинского сельского совета).

Истица ФИО1 является наследницей по завещанию на имущество, оставшееся после смерти своей тети Б., кроме нее наследницей также является ее сестра – ФИО3

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно завещанию от 17.03.1994г., удостоверенного исполкомом Сумкинского сельского совета депутатов трудящихся, заверенного печатью, все принадлежащее Б. имущество, в том числе и земельный пай, находящийся в АО «Дубрава» завещано ФИО3, а жилой дом, находящийся по адресу: <адрес скрыт>, завещан ФИО1.

ФИО1 является племянницей умершей Б., что подтверждается представленными в дело справкой о рождении Б. № 195 от 29.10.2008 г., выданной отделом ЗАГС Администрации МО-Половинский район, свидетельством о рождении Б., свидетельством о рождении Б., свидетельством о рождении Б., свидетельством о браке Б. с К., свидетельством о заключении брака Т. с Б..

Согласно справке Администрации Сумкинского сельского совета № 211 от 19.05.2017г. Б. проживала по день смерти одна.

Согласно ответу на запрос нотариуса Половинского нотариального округа №813 от 23.10.2017г. наследственного дела после умершей 16.04.2006года Б. не имеется.

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю <номер скрыт>, свидетельствующее о приобретении Б. права частной собственности на землю по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью 0,11га для личного подсобного хозяйства.

Из представленного завещания не следует, что Б. завещала ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес скрыт>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ стороны должны были принять наследство, в течение шести месяцев, со дня смерти наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 20.11.2008года исковые требования ФИО3 к Администрации Сумкинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю были удовлетворены.

ФИО3 был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ее тети – Б., <дата скрыта>, умершей 16.04.2006года в с.Сумки Половинского района Курганской области. За ФИО3 признано право собственности на земельную долю общей площадью 20, 6 га в общей долевой собственности акционерного общества «Дубрава».

Решением Половинского районного суда Курганской области от 07.09.2010года исковые требования ФИО3 к Курганскому ОСБ № 8599 Сбербанка России о включении в наследственную массу денежных и причитающихся по ним компенсационных вкладов и признании на них права собственности удовлетворены.

Включены компенсации по счетам, находящиеся в Дополнительном офисе № 8599/0127 Курганского отделения №8599 Сбербанка России ОАО на имя Б., а также компенсацию на ритуальные услуги в наследственную массу. За ФИО3, как за наследником, признано право собственности на компенсации по счетам, находящимся в Дополнительном офисе №8599/0127 Курганского отделения №8599 Сбербанка России ОАО на имя Б., <дата скрыта>, умершей 16.04.2006 года, а также на компенсацию на ритуальные услуги.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения дела по иску ФИО3 к Администрации Сумкинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в 2008году истцу ФИО1 было известно об имеющемся завещании, указанном выше.

Таким образом, истицей пропущен установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ истец ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих, что она совершила действия по фактическому принятию ею наследственного имущества по завещанию.

С учетом положений статей 1132,1152 - 1154 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Сумкинского сельсовета, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1100кв.м., с кадастровым номером 45:15:010202:55, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017г.

Судья: Н.П.Куликова