Решение № 2-1769/2025 2-201/2026 2-201/2026(2-1769/2025;)~М-1667/2025 М-1667/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1769/2025

Дело № 2–201/2026 УИД 47RS0007-01-2025-003344-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора - старшего помощника Кингисеппского городского прокурора Манойленко С.В., представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности №б/н от 28.02.2025 года, выданной сроком на три года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 года в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником остальных 7/16 долей в праве общей долевой собственности является ФИО4, фактически проживающая по другому адресу.

В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3

Ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, своих вещей не хранил, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик никаких мер по содержанию, ремонту и оплате жилого помещения не принимал, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем истец, со ссылкой на положения ст. 17, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> (л.д. 7-10).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились в суд ими невостребованными с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43, 44). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчики от получения почтовой корреспонденции уклонились, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом по месту регистрации.

Третьи лица ФИО4, представитель ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, правовой позиции по иску не представили (л.д. 42, 45).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу закона возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем на законном основании. Регистрация лица на жилой площади является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Таким образом, регистрация гражданина лишь административный акт и сама по себе не означает наличия права пользования жилым помещением без вселения в это помещение в соответствии с установленным порядком.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Собственником 7/16 долей в праве собственности на указанный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ является третье лицо ФИО4 (л.д. 14).

Согласно справке о регистрации формы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве поднанимателя жилого помещения состоит ответчик ФИО3 (л.д. 15).

Как следует из искового заявления, ФИО3 в жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, плату за жилое помещение не предоставлял, его имущества и личных вещей в жилом доме не имеется.

Истцом была направлена претензия в адрес ФИО3, в котором просила о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета спорного жилого дома (л.д. 16-18). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается справкой о регистрации формы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Доводы истца о непроживании ответчика ФИО3 в жилом <адрес>, его невселении и отсутствии в данном жилом помещении его вещей подтверждаются актом осмотра жилых помещений частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Из акта, составленного комиссией в составе заместителя главы администрации Пустомержского сельского поселения, ведущих специалистов администрации, следует, что в результате осмотра жилого дома установлено, что личных вещей и имущества ФИО3 в жилых (не жилых) помещениях жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, не обнаружено. Со слов соседей ФИО3 в жилой дом не вселялся, регистрация была необходима ФИО3 для трудоустройства в АОЗТ «Агро-Балт». Регистрацию разрешил покойный супруг ФИО1 – ФИО6 в 1998 года (л.д. 38).

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств, подтверждающих, что ответчик реализует права и исполняет обязанности, связанные с пользованием спорным жилым помещением, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем, в отсутствие волеизъявления собственника жилого помещения ФИО1 на предоставление ответчику жилого помещения по договору найма, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права пользования спорным помещением и наличия оснований для признания его не приобретшим право пользования жилым домом. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилья.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет его снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 25 марта 2026 года

Судья: Улыбина Н.А.