Решение № 2-824/2024 2-824/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-824/2024

Дело № 2–824/2024

32RS0004-01-2024-000788-52

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 512 000 руб., 101 376 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 16,80 % годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита по договору определен по дату окончания последнего процентного периода. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 698 977 руб. 59 коп., состоящая из основного долга в размере 496 106 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 25 863 руб. 22 коп., убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 174 287 руб. 81 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 324 руб. 12 коп., комиссии за направление извещений 396 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 512 000 руб., 101 376 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 16,80 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 698 977 руб. 59 коп., состоящая из основного долга в размере 496 106 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 25 863 руб. 22 коп., убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 174 287 руб. 81 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 324 руб. 12 коп., комиссии за направление извещений 396 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 189 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ 698 977 руб. 59 коп., состоящую из основного долга в размере 496 106 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 25 863 руб. 22 коп., убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 174 287 руб. 81 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 324 руб. 12 коп., комиссии за направление извещений 396 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова