Решение № 2-1197/2024 2-1197/2024(2-7806/2023;)~М-7076/2023 2-7806/2023 М-7076/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1197/2024

07RS0№-85

№2-1197/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 в котором заявлены исковые требования взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «СААБ»:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127032 рубля 27 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38940 рублей 08 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12004 рубля 98 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 рублей 00 копеек;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 80 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению до фактического исполнения решения суда.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ФИО12 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 249712 рублей 26 копеек, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Нальчикским городским судом КБР, с должника ФИО1 ФИО13 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 214829 рублей 76 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что вправе требовать присуждение ему процентов на основании статьи 809 ГК РФ, а также процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в том числе в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением.

Истец, надлежащим образом уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель ООО «СААБ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО14 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьи 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209533 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 00 копеек, а всего 214829 рублей 76 копеек.

По указанному гражданскому делу взыскателю ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №

Согласно представленной истцом справке в счет погашения указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ 40178 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 15576 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 71208 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40282 рубля 84 копейка, ДД.ММ.ГГГГ 52974 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 34788 рублей 38 копеек.

Из договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от первоначального кредитора ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «СААБ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО16 в общем размере 249712 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 209193 рубля 50 копеек, задолженность по процентам- 35087 рублей 83 копейки, задолженность по пени 5430 рублей 93 копейки.

Поскольку, согласно представленным истцом сведениям, сумма основного долга погашены ответчиком ФИО1 ФИО18 окончательно ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут материалы дела не содержат, суд находит, что истец в соответствии со статьей 809 ГК РФ вправе взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом (займом) до дня его возврата.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ и находит его правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по статье 809 ГК РФ в размере 127032 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а не по ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в иске) подлежат удовлетворению.

С учетом правовой природы процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, учитывая приведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ с даты перехода права требования по кредитному договору по дату исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также процентов по статье 395 ГК РФ на сумму взысканных по настоящему делу процентов за пользование кредитом с даты вынесения настоящего решения суда по дату его фактического исполнения.

Представленные истцом расчеты процентов по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверены и суд находит их правильными.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК ПФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4760 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы на отправку истцу копии искового заявления на сумму 88 рубля 80 копеек, что также подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № к ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127032 (сто двадцать семь тысяч тридцать два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38940 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12004 (двенадцать тысяч четыре) рубля 98 копеек.

Взыскивать с ФИО1 ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в сумме 127032 рубля 27 копеек в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в сумме 4848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 80 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО25 что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2024 года.

Судья Е.П. Блохина