Решение № 2-72/2025 2-72/2025(2-792/2024;)~М-724/2024 2-792/2024 М-724/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-72/2025

Дело №2-72/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что по вине последнего ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО2, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО4 Согласно извещению о ДТП виновником являлся ФИО1, транспортное средство, которым управлял ответчик, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, следовательно, к истцу, осуществившему страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 77800,00 руб., перешло право требовать возмещение убытков в порядке регресса. Также к взысканию заявлены судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены ФИО3 и ФИО4, на стороне ответчика – ФИО2

Истец АО «ГСК «Югория» в суд представителя не направил, о времени и месте извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца ФИО3 и ФИО4 в суд не прибыли, заблаговременно уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получают. С учётом мер предпринятых к извещению третьих лиц, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признал их надлежаще извещёнными, их неявку в суд неуважительной.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях изначально (ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал, отрицал свою вину в ДТП и подписание каких-либо документов, в страховку собственником не вписан, поскольку она не содержала ограничений количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) иск признал в полном объеме, пояснив, что состоял в трудовых отношениях с Т. - супругом третьего лица ФИО2, которая является собственником транспортного средства, на котором им совершено ДТП. Последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчик – ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также квитанция об уплате суммы страхового возмещения АО «ГСК «Югория». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полагала, что иск подлежит удовлетворению. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ей на праве собственности, и периодически используется в служебных целях ответчиком, как в присутствии, как и без присутствия её супруга Т., который является индивидуальным предпринимателем и заключал трудовой договор с ФИО1

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия сторон и третьих лиц.

Ознакомившись с доводами иска, ответчика, третьего лица ФИО2, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «б» ч. 18. ст.12 Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз.2 п.1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО2) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 (собственник ФИО3). ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

Из извещения о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, происшествие произошло по вине ФИО1, который подписал данный документ без замечаний, указав на признание вины, согласие с повреждениями транспортных средств и отсутствие разногласий.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», ФИО2 – в АО «ГСК «Югория».

Из страхового полиса №, оформленного на имя ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Из карточек транспортных средств следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ранее транспортное средство имело государственный регистрационный знак №.

Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, его транспортное средство осмотрено специалистом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра №. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», определена стоимость затрат на восстановление транспортного средства без износа – 135743,98 руб., и затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа - 77800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 77800,00 руб., в тот же день составлен акт о страховом случае, по заявленному событию случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ФИО3

Факт перечисления истцом суммы страхового возмещения в размере 77800,00 руб. АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне, подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о его нахождении в момент ДТП в трудовых отношениях с ИП Т., подтверждены трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на неопределенный срок.

Поскольку ответчик на момент ДТП не состоял в трудовых отношениях с владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2, оснований для привлечения последней в качестве соответчика по делу, в порядке положений ст.1079 ГК РФ, суд не усматривает. Истец вправе заявить регрессивные требования на основании ст.14 Закона об ОСАГО к ответчику, как к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Вместе с тем, из представленного третьим лицом ФИО2 чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует о перечислении получателю АО «ГСК «Югория» денежных средств по выплатному делу № в размере 81800 руб. по реквизитам, указанным в исковом заявлении. Уплаченная сумма соответствует суммам, заявленным к взысканию: убытки в порядке регресса - 77800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Принимая во внимание, что требования истца о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов исполнены до вынесения судебного решения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 13 марта 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова