Решение № 2-4100/2024 2-701/2025 2-701/2025(2-4100/2024;)~М-2950/2024 М-2950/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4100/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, в обосновании иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* заключили между собой кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 277 840 руб. 26 коп. под 14,220 % годовых, на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*..

В соответствии с кредитным договором * от ЧЧ*ММ*ГГ*. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. погашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ*. Заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2.

Согласно расчету за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 449 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 94 005 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 7444 руб. 28 коп..

Истец просит суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 101 449 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 94 005 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 7444 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4043 руб. 49 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*. заключили между собой кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 277 840 руб. 26 коп. под 14,220 % годовых, на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*..

В соответствии с кредитным договором * от ЧЧ*ММ*ГГ* кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. погашение кредита прекратилось.

Согласно расчету за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 449 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 94 005 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 7444 руб. 28 коп..

Согласно копии наследственного дела *, представленного в материалы гражданского дела, ФИО3 умер ЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается копией свидетельства о смерти V-TH *.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются супруга наследодателя - ФИО2, сын наследодателя – ФИО1.

Ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Ответчик ФИО1 (сын наследодателя) подал нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2.

Согласно материалами наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли транспортного средства КИО РИО, 2020 года выпуска, стоимостью 757 000 рублей (1 506 000/2), пенсии в размере 16 100 рублей.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества, ответчик ФИО2 в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО3, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 449 руб. 74 коп..

В иске к ФИО1 суд отказывает.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 043 руб. 49 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., паспорт * в пользу ПАО Сбербанк, ИНН *, задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 101 449 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 043 руб. 49 коп..

В иске к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдова О.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2025г..