Решение № 2-1345/2016 2-2-9/2017 2-2-9/2017(2-1345/2016;)~М-349/2016 М-349/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1345/2016

Дело №2-2-9/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 17 января 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Жирновой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от *** года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от *** года ответчику был выдан кредит в размере 218 815 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,05 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 вышеуказанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчиком в период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

27.04.2016 года должнику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении указанного выше кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору должником не исполнены, ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать уплату неустойки. По состоянию на 23.08.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** года составляет 224494 руб. 51 коп., из которых: 1930 руб. 84 коп. –неустойка за просроченные проценты, 1645 руб. 22 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7709 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 27 034 рубля 01 коп.- просроченные проценты, 186 174 руб. 97 коп. - ссудная задолженность. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме 224494 руб. 51 коп., из которых: 1930 руб. 84 коп. –неустойка за просроченные проценты, 1645 руб. 22 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7709 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 27 034 рубля 01 коп.- просроченные проценты, 186 174 руб. 97 коп. - ссудная задолженность. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5444 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных отзывов и возражений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от *** года.

В соответствии с пунктами 1-4, 17 кредитного договора № от *** года (индивидуальных условий кредитования) ответчику был выдан кредит в размере 218 815 руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления. Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий в день подписания договора на счет № (счет кредитования), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,05 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий периодичность платежей определена 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно пунктам 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от *** года, заемщик должен ежемесячно 07 числа уплачивать по 5925 руб. 84 коп.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушал сроки внесения платежей, с 08 октября 2015 года по 20.04.2016 года ответчик не вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, 21.04.2016 года внес 101 руб.82 коп., 21.06.2016 года оплачено 1354 руб.29 коп., 18.07.2016 года внесены 855 руб.50 коп., в другие месяцы 2016 года ответчиком платежи не вносились в счет погашения кредита и уплате процентов.

В связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

27.04.2016 года истец направил в адрес ответчика требования об уплате просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы по кредитному договору и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.

На свое предложение расторгнуть кредитный договор истец в установленный законом сроки ответа не получил, ответчик продолжил нарушать свои обязательства по кредитному договору.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое требование ПАО Сбербанк о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от *** года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 07.07.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** года составляет 224494 руб. 51 коп., из которых: 1930 руб. 84 коп. –неустойка за просроченные проценты, 1645 руб. 22 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7709 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 27 034 рубля 01 коп.- просроченные проценты, 186 174 руб. 97 коп. - ссудная задолженность.

Стороны на момент рассмотрения дела не представили доказательства, подтверждающие изменение размера задолженности по данному кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме 224494 руб. 51 коп., из которых: 1930 руб. 84 коп. –неустойка за просроченные проценты, 1645 руб. 22 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7709 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 27 034 рубля 01 коп.- просроченные проценты, 186 174 руб. 97 коп. - ссудная задолженность.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от *** года также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, неоднократные нарушения им условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, а также то, что заемщик (ответчик) существенно и систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанных сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от *** года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о добровольном расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без ответа.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5444 рубля 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 рубля 95 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме 224494 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 51 коп., из которых: 1930 руб. 84 коп. –неустойка за просроченные проценты, 1645 руб. 22 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7709 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 27 034 рубля 01 коп.- просроченные проценты, 186 174 руб. 97 коп. - ссудная задолженность.

Расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1

Ответчик вправе подать в Майнский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Живодерова