Решение № 2-2025/2020 2-2025/2020~М-1866/2020 М-1866/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2025/2020

Дело № 2-2025/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей в заем на срок 45 дней под 292% годовых. ООО МКК «Платиза.ру» обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись.

... между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) ... от ..., по условиям которого к истцу перешли права требования по договору займа ... от ..., заключенного с ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 96184,18 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ... в размере 96184,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3085,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заём.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов изложен в Общих условиях, которые находятся в открытом доступе на сайте займодавца.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом, в случае, если в течение 30 минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора.

... ООО МКК «Платиза.ру» перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым заключив договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора займа.

ООО МКК «Платиза.ру» обязательств по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме и надлежащим образом. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 96184,18 рублей, в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 60000 руб. – проценты, 6184,18 руб. – пеня.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа не возвращена.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор имеет право уступки права (требований) по договору третьим лицам.

... между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) ... от ..., по условиям которого к истцу перешли права требования по договору займа ... от ..., заключенного с ФИО1

... мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области на основании заявления ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ № 2-5-2507/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере 96184,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... судебный приказ № 2-5-2507/2019 от ... отменен на основании заявления ФИО1

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллекс» сумму задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере 96184,18 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «АйДи Коллект» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3085,53 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в размере 96184,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 085,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 10 ноября 2020 года.

Судья А.Г. Молотиевский