Решение № 2-1833/2025 2-1833/2025~М-1379/2025 М-1379/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1833/2025

Дело № 2-1833/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002919-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 (далее - ФИО4, заемщик, наследодателем) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) и ФИО4 заключен кредитный договор <№>ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 134 000 руб. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых.

<дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> с дополнительным соглашениями от <дата><№> и <дата><№>.

В соответствии с указанным договором цессии право требования возврата ФИО4 задолженности по кредитному договору от <дата><№>ф перешло от банка к ИП ФИО1

В настоящее время ФИО4 умер.

На основании изложенного ИП ФИО1 просит взыскать в пределах стоимости наследственного ФИО4 за должность по кредитному договору задолженность в размере 40 517 руб. 85 коп. (основной долг - 23 793 руб. 42 коп., проценты за период с <дата> по <дата> - 42 659 руб. 03 коп., неустойка - за период с <дата> по <дата> - 16 724 руб. 43 коп.), проценты на основной долг исходя из ставки 40,15% за период с <дата> до день погашения задолженности.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3).

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой отказать истцу в удовлетворении требования в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО5 заключен кредитный договор <№>ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 134 000 руб. на срок до <дата>.

Размер процентной ставки по договору составляет 40,15% годовых. С момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) пени составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующие периоды нарушения обязательства начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до полного погашения просроченной задолженности - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности без начисления процентов за соответствующие периоды.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также условиями самого кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 36 платежами начиная с <дата> и до <дата>, размер 1-ого платежа - 7517 руб. 40 коп., со 2-го по 35-й - 6538 руб., 36-го - 6689 руб. 71 коп.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету заемщика, а также расчета задолженности по кредиту, предоставленных истцом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> с дополнительным соглашениями от <дата><№> и <дата><№>.

В соответствии с указанным договором цессии право требования возврата ФИО4 задолженности по кредитному договору от <дата><№>ф перешло от банка к ИП ФИО1

<дата> ФИО5 умер, о чем <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти <№>.

На дату смерти заемщик обязательства по кредитному договору от <дата><№>ф не исполнил.

Размер неисполненного обязательства составляет 40 517 руб. 85 коп. (основной долг - 23 793 руб. 42 коп., проценты за период с <дата> по <дата> - 42 659 руб. 03 коп., неустойка - за период с <дата> по <дата> - 16 724 руб. 43 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 <дата> заведено наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшим наследство после ФИО5, являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2

Разрешая заявления ответчиков о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности, как следует из статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствие с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с условиями кредитного договора от <дата><№>ф и графиком платежей последний платеж заемщиком должен был осуществлен <дата>, с настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в суд <дата>, а, следовательно, пропустил срок исковой давности.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (ИНН <№>) и ФИО3 (СНИЛС <№> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.