Решение № 2-2945/2025 2-2945/2025~М-2556/2025 М-2556/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2945/2025

УИД 74RS0032-01-2025-003945-91

Дело № 2-2945/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности состоящей из суммы общего долга в размере 110 507, 97 руб., также просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 315 руб.

В обоснование требований указал, что ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты НОМЕР. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДАТА заёмщик ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Указывает, что на дату смерти заемщиком обязательства по выплате задолженности не были исполнены, в связи с чем обращается с заявленными требованиями.

Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д.139).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на полное погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается квитанцией от 24.08.2025 (л.д.144-145).

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела ДАТА на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР на перевыпуск кредитной карты, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту, срок действия договора – бессрочно, в свою очередь ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в соответствии с тарифным планом, приложенным к индивидуальным условиям договора (л.д.29-41).

Согласно заявке тарифный план ТП 7.27, номер договора НОМЕР, карта НОМЕР (л.д.29).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.32 оборот).

Факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету движения денежных средств за период с ДАТА по ДАТА (л.д.21-26).

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Заёмщик ФИО2 умер ДАТА в АДРЕС (л.д.120).

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Наследником является ответчик ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследство по закону. Мать наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обратилась (л.д.63-98).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получении свидетельства о праве наследования по закону, суд полагает установленным и доказанным принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя ФИО1

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, так как подала заявление нотариусу о принятии наследства.

Ответчиком представлена в материалы дела квитанция НОМЕР от ДАТА на сумму 114 822, 97 руб. по погашению задолженности по договору НОМЕР (л.д.145).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме добровольно погасила задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 110 507, 97 руб., а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2025.